Poslovni broj: Pp-2353/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Dubravku Facku, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Delivuk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-2/27852, urbroj:511-19-40-26-3 od 28. lipnja 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog 04. rujna 2026, te donošenja i objave presude 07. rujna 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i D, djevojački S, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

1.što je dana 28. lipnja 2026. u 03,06 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Bistrec krečući se ulicom Bistrec u smjeru sjeverozapada, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,69 g/kg,

-čime je počinio prekršaj:

-iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24-u daljnjem tekstu ZOSPC), kažnjiv po članku 199. stavak 6. ZOSPC-a,

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja

izriče

novčana kazna u iznosu od 470,00 eura (četiristo sedamdeset eura).

II.Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. - 5. PZ-a. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.a PZ-a okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11.PZ-a.

IV.Na temelju članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/26-2/27852, urbroj:511-19-40-26-3 od 28. lipnja 2026. okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članku 238. stavak 9. PZ-a te proveo postupak.

2.Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik je iznio obranu, a u dokaznom postupku pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika i naredba o određivanju mjere opreza broj 00973599.Okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze.

3.Okrivljenik u svojoj obrani priznaje navode optužnog prijedloga i svoju krivnju. Priznaje da je dana 28. lipnja 2026. u 03,06 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Bistrec krečući se ulicom Bistrec u smjeru sjeverozapada, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,69 g/kg.Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

4.Sud je na temelju priznanja okrivljenika utvrdio djelo prekršaja dokazanim pa ga je proglasio krivim za učin istog i kaznio.

5.Za djelo prekršaja iz čl. 199. stavak 6. ZOSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 €. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotne okolnosti je cijenio priznanje djela i iskazano žaljenje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog istog prekršaja, jer je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-2439/2025 od 15. srpnja 2025., koja je pravomoćna 15. srpnja 2025., proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 6. ZOSPC-a.

6.Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. stavak 2. točka 3.a PZ-a srazmjerno složenosti i duljini trajanja postupka kao i svojim imovinskim prilikama. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka.

8. Na temelju članka 58. PZ-a sud je prema okrivljeniku primjenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec kako bi otklonio opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost cestovnog prometa. Po ocjeni suda primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju je nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i ponašanje okrivljenika u prometu, cijeneći da je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.

U Samoboru 07. rujna 2026.

Sudac

Dubravko Facko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku IV

2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor

3. U spis