Poslovni broj: Pp-9496/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MG, zastupan po Nino Ćosić, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa 211-07/26-5/16933, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 6. srpnja 2026. nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio 7. rujna 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Okrivljeni: MG, sin M, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, skladištar, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 2. travnja 2026. u 19:32 sati u Zagrebu, upravljalo osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se Ulicom Vrapčanske putine u smjeru istoka, nadzorom vozila i vozača kod raskrižja sa Strigovečkom ulicom i uvidom u IS MUP RH, utvrđeno je da isti upravlja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 14.3.2026. do 14.4.2026. na temelju obaveznog prekršajnog naloga II PPP Zagreb, koji je postao pravomoćan 5. ožujka 2026. i izvršan 14. ožujka 2026.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Klasa 211-07/26- 5/16933, Urbroj: 511-19-45-26-1 donijela je 6. srpnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni saslušan na okolnost počinjenog prekršaj, izjavio je: Ne smatram se krivim. Ne priznajem prekršaj za koji me se tereti. Naime, točno je da sam počinio prekršaj 2. veljače 2026. iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a, te svjestan svoje krivnje platio sam u potpunosti novčanu kaznu i troškove postupka II PPP dana 26. veljače 2026. i smatrao sam da od tog datuma teče pravomoćnost i izvršenog obaveznog prekršajnog naloga te sam ga se u cijelosti držao, odnosno od 26.2.2026. do 26.3.2026. nisam upravljao vozilom B kategorije, zbog čega sam smatrao da sam u potpunosti ispunio obvezu po obaveznom prekršajnom nalogu. U prilog svoje obrane prilažem plaćanje novčane kazne i troškova postupka I PPP za prekršaj pod brojem 211-07/26-4/9392, tako da obzirom da sam zatečen 2.4.2026. nisam mogao počiniti prekršaj koji mi se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, str. 4. spisa, OPN od 2.2.2026., str. 5. -6. spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, str. 8. i izvod iz prekršajne evidencije, str. 9. Na izvedene dokaze okrivljeni i branitelj nisu imali primjedbe, niti su predlagali provođenje daljnjih dokaza, osim što su priložili u spis potvrde o plaćanju.

4. Izvršenim uvidom i čitanjem obaveznog prekršajnog naloga od 2.2.2026. koji je izdala II PPP Zagreb a koji je postao pravomoćan 5.3.2026. i izvršan 14.3.2026. okrivljeniku je izrečena zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno članku 58. PZ-a koja počinje teći od izvršenosti/pravomoćnosti naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, te je okrivljeni obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem ispisa Privredne banke Zagreb-plaćanje putem direktnih kanala, kao uplatitelj MG izvršio je 26.2.2026. plaćanje novčane kazne u iznosu od 260,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te je navedena transakcija istoga dana zaprimljena i izvršena na račun primatelja.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te na temelju takve ocijene izvodi zaključak da li je neka činjenica dokazana, sud utvrđuje da u konkretnom prekršajnom predmetu nije dokazano da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno, okrivljeni nije ostvario bitna obilježja navedenog propisa, pa je slijedom izloženog sud pozivom na odredbu članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenog oslobodio od optužbe.

8. Naime, sud je okrivljenog oslobodio od krivnje, budući je isti odmah po primitku obaveznog prekršajnog naloga platio novčanu kaznu i troškove postupka te se pravomoćnost i izvršnost obaveznog prekršajnog naloga računa od trenutka plaćanja novčane kazne. Okrivljeni nije bio u prekršaju kritične zgode za koju ga se tereti 2.4.2026., jer je u tom trenutku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom već istekla. S obzirom da je okrivljeni novčanu kaznu platio 26.2.2026., toga dana je obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan. Budući da izvršnost odluke o prekršaju nastupa s plaćanjem novčane kazne, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec počela je teći 26.2.2026. i trajala do 26.3.2026., pa mjera nije više mogla biti na snazi kritične zgode tj. 2.4.2026. kada je okrivljeni upravljao vozilom, a sve sukladno sudskoj praksi Visokog prekršajnog suda RH-a u odluci pod brojem Ppž-8558/2023.

9. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 7. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni, MG, [adresa],

2. Odvjetnik, Nino Ćosić, Zagreb, A. Šoljana 9,

3. Tužitelju, PUZ, II Postaji prometne policije

4. Pismohrana, ovdje.