Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-206/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari 1. tužiteljice IB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici ĆB, odvjetnici, 2. tužiteljice mlt. IBO, OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelja mlt. MB, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici ČB, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, protiv tuženika ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mariu Biondiću, odvjetniku, radi izmjene odluke o sadržajima roditeljske skrbi i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Senj, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 06. srpnja 2026. godine u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu ĆB i tuženika uz punomoćnika Maria Biondića, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Senj, objavljene 07. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Gospiću posl. br. P Ob -40/2020-25 od 29. siječnja 2021. godine pa sada glasi:

1. Djeca stranaka, mlt. IBO, rođena **.**.2010. u [adresa] i mlt. MB, rođen **.**.2014. u [adresa] će stanovati s majkom IB.

2. Osobni odnosi mlt. IBO i mlt. MB s ocem ZB će se odvijati na način da provode skupa polovicu ljetnih i zimskih školskih praznika, a sve ostalo prema dogovoru roditelja.

3. Majka djece IB će djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ĆBO i mlt. MB i zastupat će ih u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja i to za odlučivanje o zdravlju djece, o školskim izletima i za promjenu mjesta prebivališta, odnosno boravišta djece na području [adresa], a u svemu ostalom će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

4. Nalaže se tuženiku DB da doprinosi za uzdržavanje mlt. IBO umjesto iznosa od po 1.000,00 kn mjesečno kako je određeno t. 3. izreke presude Općinskog suda u Gospiću posl. br. P Ob-40/2020-25 od 29. siječnja 2021. godine povećan iznos od po 200,00 EUR mjesečno , najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 11. rujna 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djece IB, kod HPB d.d., broj računa: HR 7423900013213062526, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

5. Nalaže se tuženiku DB da doprinosi za uzdržavanje mlt. MB umjesto iznosa od po 800,00 kn mjesečno kako je određeno t. 3. izreke presude Općinskog suda u Gospiću posl. br. P Ob-40/2020-25 od 29. siječnja 2021. godine povećan iznos od po 200,00 EUR mjesečno , najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 11. rujna 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djece IB, kod HPB d.d., broj računa: HR 7423900013213062526, a na dospjele iznose je dužan plat iti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II. Odbija se mlt. 2. tužiteljicu MBO i 3. tužitelja MB s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva za povećanje uzdržavanja preko iznosa od po 200,00 EUR mjesečno za cijelo utuženo razdoblje.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika radi izmjene presude Općinskog suda u Gospiću posl. br. P Ob-40/2020-25 od 29. siječnja 2021. godine. Predlažu da djeca stanuju s majkom u [adresa] na adresi koja je različita od adrese iz t. 1. izreke presude, da se majci omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, da se odredi odvijanje osobnih odnosa djece s ocem sukladno stručnom mišljenju i prijedlogu HZZSR, Područnog ureda Senj, da otac doprinosi za uzdržavanje djece povećan iznos i to za mlt. IBO umjesto 1.000,00 kn mjesečno iznos od po 300,00 EUR mjesečno, a za mlt. MB umjesto 800,00 kn iznos od po 250,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti te da tuženik naknadi tužiteljima trošak parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbenom zahtjevu smatrajući ga neosnovanim. Suglasan je da djeca i dalje stanuju s majkom, a protivi se da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Predlaže sklapanje sudske nagodbe kojom će se utvrditi koliko tuženik mora viđati djecu te da majka preuzme obvezu financiranja prijevoza djece iz mjesta njihovog boravišta do [adresa] i natrag.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju (list 5 spisa), presudu i rješenje Općinskog suda u Gospiću (list 6 -19 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 22-25 spisa), odgovor na tužbu i platne liste (list 26-31 spisa), potvrdu (list 32 spisa), zapisnik od 20. studenog 2025. (list 33-38 spisa), podnesak tuženika (list 41-42 spisa), nalaz i mišljenje HZZSR, Područni ured Senj (list 45-50 spisa), podnesak HZZSR, Područni ured Senj (list 51-58 spisa), podnesak tuženika (list 59-60 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 61 spisa) i zapisnik od 06. srpnja 2026. (list 62-71 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Na glavnoj raspravi održanoj 06. srpnja 2026. godine stranke su postigle sporazum da njihova zajednička maloljetna djeca IBO i MB i dalje stanuju s majkom na otoku [adresa] u [adresa] gdje stanuju u podstanarskom smještaju (koji su do sada nekoliko puta mijenjali pa su se slijedom toga mijenjale adrese boravišta djece u dokumentima za što je trebala suglasnost oboje roditelja s obzirom da su imali zajedničku roditeljsku skrb). Suglasni su da se odredi odvijanje osobnih odnosa djece s ocem tijekom ljetnih i zimskih školskih praznika u polovic i, a ostali susreti da budu prema dogovoru roditelja jer djeca s majkom stanuju na otoku [adresa], a otac je u [adresa] i boluje od dijabetesa pa je nezgodno određivati konkretne susrete i druženja vikendom jer se često desi da zbog vremenskih neprilika ne vozi trajekt na otok [adresa] pa se tada ne mogu realizirati susreti djece s ocem te se moraju mijenjati termini susreta i druženja, a sud je prihvatio njihov sporazum.

6. Na glavnoj raspravi tužiteljica i tuženik su također postigli sporazum da majka djece djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb za odlučivanje o zdravlju djece te u vezi školskih izleta i za promjenu mjesta prebivališta, odnosno boravišta djece, ali samo na području Ličko-senjske županije, a u svemu ostalom da roditeljska skrb bude zajednička, a sud je prihvatio sporazum jer je u interesu djece i njihovih roditelja.

7. Stranke nisu postigle sporazum samo glede uzdržavanja djece koja traže da se iznos uzdržavanja poveća za mlt. IBO sa 1.000,00 kn na 300,00 EUR mjesečno, a za mlt. MB sa 800,00 kn na 250,00 EUR mjesečno.

8. Tuženik predlaže povećanje uzdržavanja za svako dijete po 170,00 EUR mjesečno jer nije u mogućnosti plaćati veći iznos budući da ostvaruje male prihode i to neto plaću neznatno preko 200,00 EUR mjesečno, a bavi se prodajom starih vozila koja sakuplja i predaje na otpad.

9. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

10. U konkretnom slučaju su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija presuda za uzdržavanje djece, a sporna je samo visina iznosa uzdržavanja koji bi trebao plaćati tuženik.

11. Po čl. 288 st. 1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

12. Po čl. 432 st.1 ObZ-a, u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

13. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarada, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

15. Po čl. 310 st. 1 ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

16. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Na glavnoj raspravi održanoj 06. srpnja 2026. godine tužiteljica je iskazala da sa djecom stanuje u podstanarskom stanu u [adresa] na otoku [adresa], a smještaj s režijama plaća 600,00 EUR mjesečno. Radi u PP Novalja, ostvaruje prosječnu neto plaću od 2.600,00 EUR mjesečno, a djeca ne primaju dječji doplatak. Prema ranijoj presudi tuženik je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. IBO po 1.000,00 kn, a za mlt. MB po 800,00 kn mjesečno. IBO je sada u dobi od 16 godina i upravo je završila 1. razreda srednje škole u [adresa], a MB je u dobi od 12 godina i završio je 6. razred osnovne škole. Djeca su zdrava osim što imaju neke alergije. Ne zna koliko djeci treba mjesečno novaca za hranu jer to ne može zbrojiti. Mlt. Mara dobiva stipendiju u iznosu od 100,00 EUR. Prošle godine je preko ljeta imala praksu u hotelu u [adresa] i konobarila i zarađivala 1.600,00 EUR-a mjesečno, a toliku zaradu će ostvarivati i tijekom ljetnih mjeseci ove godine . Ne može se očitovati koliko joj treba za higijenske potrepštine, odjeću, obuću i ostalo, ali sigurno joj treba oko 500,00 EUR mjesečno za zadovoljenje svih potreba. Mlt. MB je dijete u razvoju i ulazi u pubertet pa za zadovoljenje svih potreba treba oko 400,00 EUR mjesečno. Otkad je podnesena ova tužba tuženik nije nijednom djetetu platio veći iznos uzdržavanja nego plaća kako je određeno ranijom presudom Općinskog suda u Gospiću. Predlaže da doprinosi za mlt. IBO po 300,00 EUR mjesečno, a za mlt. MB po 250,00 EUR mjesečno. Djeca nemaju u vlasništvu nekretnina ni vrijednih pokretnina i nemaju ušteđevine.

18. Tuženik je iskazao da je otac ukupno troje djece i to punoljetnog sina koji je već zaposlen te dvoje maloljetnih, a to su IBO i MB za koje bi pristao plaćati povećan iznos uzdržavanja po 170,00 EUR mjesečno za svako dijete, a više od toga ne može. U dobi je od 59 godina i boluje od dijabetesa pa mora jako paziti na prehranu, a snalazi se kako može. Ne može se točno očitovati koliko mu mjesečno treba za vlastite potrebe jer ne zarađuje dovoljno da bi si mogao sve priuš titi. Supruga je imala teški moždani udar već dva puta pa joj je bila oduzeta cijela lijeva strana radi čega nije htio da maloljetna djeca dolaze k njima neko vrijeme na susrete u [adresa] jer nije htio da to gledaju, a supruga je sada nešto boljeg zdravstvenog stanja. Svaki puta kad djeca putuju iz [adresa] u [adresa] trošak prijevoza iznosi 130,00 EUR pa smatra da bi djeca mogla i sama putovati na relaciji [adresa]

– [adresa] autobusom što bi znatno pojeftinilo putne troškove te bi mu bilo lakše plaćati za njih uzdržavanje. Kako ima zdravstvenih problema fizički mu je teško izdržati da svaka dva tjedna odlazi po djecu u [adresa] i nakon samo dva dana ih vraća nazad. Mlt. IBO ljeti radi preko student servisa. Dalje iskazuje da živi u kući vlasništvo punoljetnog sina, ostvaruje plaću nešto preko 200,00 EUR mjesečno i nekako se snalazi sakupljanjem starih odbačenih automobila koje predaje na otpad pa nešto zaradi i punoljetni sin s kojim stanuje mu ponekad nešto financijski pomogne ako je u mogućnosti. Nije vlasnik nekretnina ni vrijednih pokretnina.

19. Majka djece je iskazala da mlt. IBO za zadovoljenje svih potreba treba 500,00 EUR mjesečno ne specificirajući pojedine potrebe mlt. kćerke koja je prošlog ljeta radila preko student servisa u hotelu u [adresa] i zarađivala 1.600,00 EUR-a mjesečno, a tako će biti i ove godine, a kako tuženik doprinosi za njeno uzdržavanje po ranijoj presudi tek 1.000,00 kn (protuvrijednost u eurima) mjesečno smatra da je taj iznos nedostatan za uzdržavanje mlt. kćerke, a i iznos kojeg plaća za uzdržavanje mlt. MB od samo 800,00 kn (protuvrijednost u eurima) mjesečno jer MB treba po 400,00 EUR mjesečno.

20. Uvidom u isplatne liste (list 36-38 spisa) proizlazi da tuženikova neto plaća iznosi 230,37 EUR mjesečno, a tvrdi da boluje od dijabetesa pa nije u mogućnosti ostvarivati veće prihode od navedenih.

21. Mlt. IBO je u dobi od 16 godina, a mlt. MB je u dobi od 12 godina. Prema odredbi čl. 314 st. 1 i st. 2 t. 3. Obz-a i Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" br. 75/25) od 03. svibnja 2025. godine određena je prosječna potreba maloljetnog djeteta koja u konkretnom slučaju u skladu s dobi djece stranaka i primicima oca kao obveznika uzdržavanja u konkretnom slučaju iznosi 290,00 EUR mjesečno. Međutim, kako tuženik na uzdržavanju ima ukupno dvoje maloljetne djece njegova obveza uzdržavanja se može utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice, a treba uzeti u obzir i da mlt. IBO ostvaruje vlastite prihode jer tijekom ljetnih mjeseci obavlja praksu u hotelu u [adresa] gdje je prošlog ljeta ostvarivala zaradu od 1.600,00 EUR mjesečno, a toliko će zarađivati i ovoga ljeta što je među roditeljima nesporno.

22. S obzirom da tuženik ima na uzdržavanju dvoje maloljetne djece, boluje od dijabetesa, a ostvaruje plaću od samo 230,37 EUR mjesečno i skuplja stare odbačene automobile koje odvozi na otpad pa na taj način nešto sitno zaradi, nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. sina i mlt. kćeri više od 200,00 EUR mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 400,00 EUR mjesečno za oboje djece.

23. Tuženik je u dobi od 59 godina, stanuje s bolesnom suprugom i punoljetnim sinom u kući vlasništvo sina pa ovaj sud utvrđuje da je u mogućnosti i dužan je doprinositi za uzdržavanje svoje maloljetne djece po 200,00 EUR mjesečno za svako dijete, a uzdržavanje maloljetne djece ima prednost pred svim njegovim vlastitim potrebama.

24. Slijedom navedenog se nalaže tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. 2. tužiteljice umjesto iznosa od po 1.000,00 kn mjesečno te za uzdržavanje mlt. 3. tužitelja umjesto 800,00 kn mjesečno kako je određeno presudom Općinskog suda u Gospiću posl. br. P Ob-40/2020-25 od 29. siječnja 2021. godine povećan iznos od po 200,00 EUR mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 400,00 EUR mjesečno za oboje djece počevši od dana podnošenja tužbe 11. rujna 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

25. Sud je odbio maloljetne tužitelje s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva za plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja preko iznosa od po 200,00 EUR mjesečno za cijelo utuženo razdoblje jer tuženik realno nije u mogućnosti doprinositi više od 200,00 EUR mjesečno za svako dijete, a osim toga mlt. IBO ostvaruje vlastite prihode pa je prema odredbi čl. 291 st. 1 ObZ-a i sama dužna pridonositi svom uzdržavanju.

26. Stranke nisu tražile naknadu troškova parničnog postupka pa je riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Karlovcu, 07. rujan 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste u 5 istovjetnih primjeraka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ĆB, odvjetnica

2. Mario Biondić, odvjetnik

3. ČB, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage

I 7, Rijeka

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj