REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2752/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika IO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj:511-07/26-5/23357 od 4. rujna 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 5. rujna 2026. godine i izreke i objave presude dana 7. rujna 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IO, sin NO i I, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen na pilani, primanja u iznosu oko 1.150,00 eura, oženjen, jedno malodobno dijete, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 4. rujna 2026. godine oko 21,00 sati, u Belišću, u ulici Josipa Kozarca, ponovio psihičko nasilje u obitelji budući da unazad tri godine ima jednu pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel i to broj: Pp-1751/2026-3 od dana 1. lipnja 2026. godine, pravomoćna 2. lipnja 2026. godine, te izvršna 2. rujna 2026. godine, na štetu svoje sestre ZO na način da je došao na sestrinu adresu u [adresa] , N [adresa], gdje je ista sjedila u društvu sa ĆO, te ju verbalno napao riječima: "Pička ti materina četnička!", i drugim pogrdnim riječima, a nakon navedenog se biciklom udalji sa adrese, a ovakvo ponašanje okrivljenika kod ZO je prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj sestri ZO, vrijeđajući je pogrdnim riječima, a što je kod iste prouzročilo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.
IV Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 4. rujna 2026. godine u 22,30 sati do 5. rujna 2026. godine u 10,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 28 ( dvadesetosam) dana zatvora.
VI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-2752/2026-5, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja sestrom ZO, određena Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, dana 4. rujna 2026. godine.
VII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja sestre ZO, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, Policijskoj postaji Belišće, na čijem području se nalazi kuća u kojoj žive žrtve nasilja.
VIII Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti presude.
IX Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obvezno psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
X Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
XI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Belišće, broj:511-07/26-5/23357 od 4. rujna 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su djelomično točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj za koji se tereti, naime kritičnog dana doista se obratio svojoj sestri i dozvoljava mogućnost da joj uputio riječi "pička ti materina četnička" međutim taj događaj se nije dogodio na adresi u [adresa] gdje ZO prebiva već u [adresa], u [adresa] gdje se sestra nalazila sa šogorom u dvorištu gdje su pili kavu. On inače živi na adresi u [adresa], a cilj sestre je da jednostavno njega isfrustrira, iziritira ne bi li to iskoristila da se dokopa kuće u kojoj stanuje zajedno sa svojim ocem NO. On obećava da se ovakvo što više nikada neće ponoviti jer su odnosi sa sestrom trajno narušeni, a ima posao u Ankoni Đakovo to je posao u pilani, a imajući u vidu ovakvu situaciju sa sestrom namjerava se odseliti jer će sa njom definitivno imati stalno problema.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena ZO te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 04.09.2026. godine oko 21,00 sati došlo do nesuglasica između nje i njenog brata IO preko telefona oko psa, kada je u jednom trenutku IO došao na kapiju i počeo ju ispitivati o psu oko kojega je nastala svađa, nakon čega mu je rekla da se makne ili ću zvati policiju. Nakon navedenog isti se udaljio od kapije, kada je ona izašla ispred kuće, isti mi se obratio riječima "pička ti materina četnička", što je kod mene prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, nakon čega je uzela bicikl i udaljila se s mjesta događaja. Napominje da se čitav događaj odvio u [adresa], u [adresa] gdje je sjedila u dvorištu sa CO, svojim bivšim izvanbračnim suprugom, na kapiju ispred te obiteljske kuće došao njen brat IO, ali nije vikao niš ta nego kada se udaljio od te kuće oko 30m čula je kako izgovara riječi "pička ti ili pička vam materina četnička" pa sad po tome ne može točno reći na koga se to odnosi, ali pretpostavlja da se to odnosilo na nju. Ona nije za to da njen brat završi u zatvoru, jer to nije u njenom ni u njegovom interesu međutim želim da se prema njemu odrede sve mjere koje su neophodne i predložene od strane policije da između njih ne dođe do ni do kakvog konflikta.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljen ika i njegovog djelomičnog priznanja, saslušanja svjedokinje-oštećene ZO, uvida u optužni prijedlog Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/26-5/23357 urbroj: 511-07-28- 26-1 od 4.9.2026. godine, izvješće o uhićenju, obavijest po čl. 109a PZ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime IO od 4.9.2026, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime ZO, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime IO, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime ZO, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1751/2026-3 od 2. lipnja 2026. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazima svjedoka-oštećene ZO, a koji iskaz je sud prihvatio kao logičan, uvjerljiv i istinit, u koje nije imao razloga posumnjati, a i sam okrivljenik je djelomično priznao počinjenje prekršaja.
6. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na okrivljenika je primijenjena uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je okrivljeniku našao kao olakšavajuću okolnost slabo materijalno stanje, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan, pa je izrekao uvjetnu kaznu zatvora.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da je slabijeg materijalnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan, odlukom Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel i to broj: Pp- 1751/2026-3 od dana 1. lipnja 2026. godine, pravomoćna 2. lipnja 2026. godine, te izvršna 2. rujna 2026. godine a koja očito nije polučila svrsi, smatrajući bezuvjetnu kaznu zatvora adekvatnom težini, okolnostima načinu počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 4. rujna 2026. godine u 22,30 sati do 5. rujna 2026. godine u 10,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 28 ( dvadesetosam) dana zatvora.
9. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-2752/2026-5, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja sestrom ZO, određena Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, dana 4. rujna 2026. godine.
10. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja sestre ZO, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, Policijskoj postaji Belišće, na čijem području se nalazi kuća u kojoj žive žrtve nasilja, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
11. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti presude.
12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje, a kako bi ovladao tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji.
13. Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana
14. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
U Belom Manastiru, dana 7. rujna 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Oštećenoj,
3.Tužitelju,
4. u spis.
