REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6477/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 7. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211- 07/26-4/1184 urbroj: 511-19-44-26-1 od dana 8.1.2026., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 7. rujna 2026. i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

I) Okrivljenik: ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i C, Ć, rođen **.**.1993.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju keramičar, zaposlen, vlastiti obrt [obrt] obrt za greađevinarstvo, neto primanje u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 25. listopada 2025. godine u 09,07 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom marke M1 Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije Gojka Šuška kod kbr. 1, a izvršenim nadzorom utvrđeno je kako isti nema vatrogasni aparat u navedenom vozilu, a što je okarakterizirano posebnim pravilnikom o tehničkom pregledu kao veći nedostatak,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/1184 urbroj: 511-19-44-26-1 od dana 8.1.2026. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti poriče navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 25.10.2025. u 09,07 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom – M1 marke Volkswagen transporter sa 8 sjedala, reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Gojka Šuška, kojom prilikom je zaustavljen te je utvrđeno da nema u vozilu vatrogasni aparat. Napominje, da je upravljao navedenim vozilom M1 kategorije, dakle radi se o osobnom vozilu u vlasništvu fizičke osobe, odnosno njegovog oca smatrajući da prema Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila nije u obvezi imati vatrogasni aparat u navedenom vozilu. Slijedom navedenog predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju. Nadalje, pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Sud je prihvatio obranu okrivljenika jer za osobno vozilo kategorije M1 kojim je predmetne zgode upravljao okrivljenik, vatrogasni aparat nije zakonski obvezan dio opreme, sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, slijedom čega je okrivljenog oslobodio od optužbe.

6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 7. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĆP, [adresa]

2. tužitelju, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje