REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3479/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Gospić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KK zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26- 5/15919, URBROJ: 511-18-15-26-1 od 25. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 7. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i P, rođen **.**.2004. u mjestu Slavonski Brod, državljanstvo RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], a s boravištem u [adresa], sa završenom SSS, autolimar po zanimanju, zaposlen s mjesečnim primanjima 1.500 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 25.06.2026. u 20:10 sati, u mjestu VRSI, ulica PUT MULA kućni broj BB, općina VRSI, upravljao motociklom marke „Yamaha reg. oz [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice smjerom sjeveroistok – jugozapad, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita za vozilo bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. st.3. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osamsto) EUR.

II. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u trajanju od 25. lipnja 2026. u 20:20 sati do 26. lipnja 2026. u 8:00 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, ovdje ukupno 2 dana, te mu preostaje za platiti još 720,36 (sedamstodvsadeseteura i tridesetšestcenti) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu ukupnu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 25. lipnja 2026. obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/26-5/15919, URBROJ: 511-18-15- 26-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom na ročištu dana 26. lipnja 2026. u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći kako već godinu dana živi i radi u [adresa] te je upisao autoškolu Rotor u Zadru, te sada polaže ispite, a nije mu namjera više činiti ovakve prekršaje. Tom prilikom je išao kući s posla jer ga nitko nije mogao odvesti. Žao mu je zbog učina istog te će se suzdržati vožnje dok ne dobije vozačku dozvolu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao: obavijest PU Zadarske, PPP Zadar od 25. lipnja 2026. (l.s. 4) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. lipnja 2026. (l.s. 9).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

5. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

6. Okrivljenik u postupku nije sporio učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (l.s. 4).

7. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 25.06.2026. u 20:10 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], upravljao motociklom marke „Yamaha reg. oz [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice smjerom sjeveroistok – jugozapad, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita za vozilo bilo koje kategorije.

8. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

10. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te njegove osobne i imovinske prilike, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

11. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao pojedinačnu utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu.

12. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

14. Iako je tužitelj predložio u optužnom prijedlogu izreći okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od tri mjeseca, sud tom prijedlogu nije udovoljio budući da je u postupku utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo upravljati motornim vozilom bilo koje kategorije, pa bi njezino izricanje bilo bespredmetno.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 7. rujna 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis.