REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-1327/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NC, zastupanog po branitelju Davorinu Karačiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/58064 od 10. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 7. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. g., mjesto rođenja Bihać, BIH, ime roditelja N i Ć, SSS, po zanimanju: fasader, zaposlen kao taksi vozač, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan za prometne prekršaje,
kriv je
što je dana 10. studenog 2025., u 3:10 sati, u Zagrebu, Jadranski most bb, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga kojom prilikom je utvrđeno da upravlja pod utjecajem alkohola u krvi od 1,57 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa: 211-07/25-2/58064 od 10. studenog 2025., izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo kako je točno da je 10. studenog 2025., bio je to dan uoči Martinja, nešto oko 3:00 sati u noći, upravljao automobilom reg. oz. [registarska oznaka], Jadranskim mostom, kretao se je u smjeru juga, kada su ga zaustavili policijski službenici koji su mu ponudili alkotestiranje na koje je pristao dobrovoljno i nije poricao rezultate ispitivanja, te je zapisnik uredno potpisao i iskreno mu je žao što je pogrešno procijenio svoje vozačke sposobnosti, jer točno je da je konzumirao alkohol, ali osjećao se je sposobnim za upravljanjem automobilom i žao mu je što je toliko prekoračio dopuštenu granicu i moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući je njegova djelatnost kao taxi vozača njegov jedini izvor egzistencije i oduzimanjem iste ostao bi bez ikakvih prihoda.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spisu, te u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prema kojoj se utvrdilo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto u obzir iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost radi prometnih prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu identično onoj kakvu je izrekao i tužitelj ranije citiranim Obaveznim prekršajnim nalogom, a za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan radi prometnih prekršaja, sudac nije smatrao neophodnim primijeniti prema istome zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 7. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: NC, [adresa],
2. branitelju: odvj. Davorin Karačić, Zagreb, Augusta Šenoe 7,
3. tužitelju: MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb,
4. pismohrana – ovdje
