REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -2442/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Thermo Click društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo i usluge, kao pravne osobe i MB, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 229.st.1. podstavak 16. i 1. i st. 2. Zakona o radu (Narodne novine broj : 93/14, 127/17, 98/19,151/22 i 64/23), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor radnih odnosa, po službenoj dužnosti, dana 07.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika:

Thermo Click društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo i usluge, skraćeni naziv/ tvrtka : Termo Click d.o.o., OIB: 40730106401, sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja : građevinska djelatnost, predstavljano po MB suosnivaču i direktoru društva, prekršajno i kazneno neosuđivano, kao pravna osoba

MB, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke T.P, rođen **.**.1974.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, oženjen, otac troje djece, pismen, sss, trenutno bez prihoda, uzdržava ga supruga, prekršajno i kazneno neosuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

oslobađaju se optužbe

da bi:

u svojstvu poslodavca koristili rad radnika TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi [adresa] u razdoblju od 12.01.2022.g. do 30.06.2022.g. na poslovima fasadera,

1. tako da je isti po nalogu poslodavca u prekovremenom radnom vremenu radio duže od pedeset sati tjedno, a što da je utvrđeno iskazom radnika na zapisnik u svojstvu svjedoka dana 09.09.2022.g., da je radnik radio u tjednu od 04. do 10.04.2022.g. ukupno 55 sati, u tjednu od 11. do 17.04.2022.g. ukupno 63 sata, u tjednu od 18. do 24.04.2022.g. ukupno 51 sat, u tjednu od 16. do B r o j : P p -

2 4 4 2 /2 0 2 5 - 1 2

22.05.2022.g. ukupno 52 sata, u tjednu od 23. do 29.05.2022.g. 59 sati i u tjednu od 30.05.22.g. do 05.06.2022.g. 51 sat, odnosno da je u navedenim tjednima radnik radio duže od zakonom dozvoljenih 50 sati tjedno, te

2. da nisu vodili evidenciju o radnom vremenu radnika na propisan način, a čiji sadržaj i način vođenja je propisan čl.8.Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima (Narodne novine broj : 73/17) s obzirom da evidencija o radnom vremenu radnika TB za mjesece travanj, svibanj i lipanj 2022.g. ne odgovara iskazu radnika danom na zapisnik u svojstvu svjedoka dana 09.09.2022.g., koji je iskazao da je u tjednu 04. do 10.04.2022.g. ukupno radio 55 sati, u tjednu od 11. do 17.04.2022.g. ukupno radio 63 sata, u tjednu od 18. do 24.04.2022.g. ukupno radio 51 sat, u tjednu od 25.04.2022.g. do 01.05.2022.g. ukupno radio 61 sat, u tjednu od 16. do 22.05.2022.g. ukupno radio 52 sata, u tjednu od 23. do 29.05.2022.g. ukupno radio 59 sati i u tjednu od 30.05.22.g. do 05.06.2022.g. ukupno radio 51 sat, dok je u evidencijama o radnom vremenu radnika za mjesece travanj, svibanj i lipanj navedeno samo redovno vrijeme radnika raspoređeno po osam sati dnevno od ponedjeljka do petka a nisu prikazani prekovremeni sati,

pa da bi time djelom pod 1. počinili prekršaj opisan u čl. 65.st.3.Zakona o radu i kažnjiv po čl. 229.st.1.podstavak 16. i st.2. istoga Zakona a djelom pod 2. prekršaj opisan u čl.5.st.1. i 2. i st. 4. Zakona o radu i kažnjiv po čl. 229.st.1.podstavak 1 . i st.2. istoga Zakona.

Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda .

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat , Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa je aktom kl: 116-02/22-01/4835, ur.br.: 443-02-02-10-22-9 od 07.listopada 2022.godine podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika Thermo Click društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo i usluge, kao pravne osobe i MB, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 229.st.1. podstavak 16. i 1. i st. 2. Zakona o radu činjenično opisanih u izreci presude.

2.Na osnovu rečenog optužnog prijedloga je po provedenom postupku dana 03.05.2023. donesena presuda broj: 27.Pp-2124/2022-8 kojom su okrivljenici oslobođeni optužbe jer nije dokazano da su počinili prekršaje za koje se terete.

3. Protiv rečene presude je tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa podnio žalbu , te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Ppž-7193/2023 od 01.10.2025. prihvatio žalbu kao osnovanu, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. Razmatranjem spisa radi zakazivanja ročišta sud je našao da je nastupila procesna smetnja zastare prava na vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika s obzirom da se u odnosu na djelo prekršaja iz izreke presude prekršajni postupak više ne može voditi jer je od dana počinjenja prekršaja, odnosno 05.06.2022. (travanj, svibanj i lipanj 2022.) proteklo više od 4 godine, radi čega je, sukladno odredbi čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika odbijena.

B r o j : P p -

2 4 4 2 /2 0 2 5 - 1 2

7.Kako je optužba protiv okrivljenika odbijena trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

U Labinu, 07.rujna 2026.

Sutkinja:

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis