REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-578/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČU, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/25-3/3902, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 6. ožujka 2025. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na prekršajni nalog, dana 7. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se prigovor okrivljenika ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, te se potvrđuje prekršajni nalog Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/25-3/3902, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 6. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega od 6. ožujka 2025. okrivljenik OU proglašen je krivim za prekršaj iz članka 286. stavak 12. i 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eur i određena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je u obvezi naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,66 eur.

2. Okrivljenik je na izdani prekršajni nalog uložio prigovor.

3. Sud je pozivao okrivljenika, a isti se nije odazivao pozivu i poziv nije preuzimao iako je bio obaviješten, a pošiljku nije preuzimao te je sud ročište proveo u njegovoj ne nazočnosti na ročište koje je zakazano za dan 22. srpnja 2026., a okrivljenik iako je bio uredno pozvan na ročište nije pristupio.

4. Dakle, sud nalazi da okrivljenik podnošenjem prigovora nije osporio niti počinjenje prekršaja, a niti je osporio izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a ispitan u PP Požega priznao je da je upravljao vozilom iako mu je bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a priznao je i da je prilikom vožnje koristio mobilni telefon pa je stoga sud našao da prigovor na prekršajni nalog nije osnovan te ga je sud odbio i prekršajni nalog potvrdio.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Požegi 7. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u dovoljno istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega – tužitelj

2. JU, [adresa] - okrivljenik