Poslovni broj Pl-10/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Vukić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Anite Maloča-Matijević u parničnom predmetu tužitelja Centar auto d.o.o. Čakovec, Obrtnička ulica 3, OIB: 67854403661, kojeg zastupa punomoćnik Matija Potočnjak, odvjetnik iz Zagreba, Zadarska 77, protiv tuženika Maiorana Costruzioni s.r.l. Rijeka, Matačićeva 1, OIB: 210345775371, radi isplate iznosa od 11.682,26 EUR s kamatama, 7. rujna 2026., izdao je slijedeći:
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga plati tužitelju, iznos od 11.682,26 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznose kako slijedi:
- na iznos od 969,04 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 525,24 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 525,24 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 525,24 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 525,24 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 525,24 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 525,24 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 525,24 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 969,04 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 969,04 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 969,04 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 969,04 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 969,04 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 937,78 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 569,24 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 684,32 EUR od 17. veljače 2022. do isplate,
do dana 31.prosinca 2022.po kamatnoj stopi koja odgovara za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1.siječnja 2023. do dana konačne isplate po stopi koja odgovara za svako polugodište uvećanju kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena.
II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 337,28 EUR na ime prouzročenog troška parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja odgovara za svako polugodište uvećanju kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, koje teku od dana donošenja ovog platnog naloga do isplate, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 1. ožujka 2023. podnio Općinskom sudu u Rijeci prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv uvodno naznačenog tuženika te je predmet proslijeđen na odlučivanje javnom bilježniku Veliboru Panjković iz Rijeke, koji je spis vratio Općinskom sudu u Rijeci pozivom na odredbu čl. 281.st.6. Ovršnog zakona. Prema odredbi čl.281.st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje:OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe sa sjedištem izvan Republike Hrvatske smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojima se određuje postupanje u parničnom postupku te se neće donijeti rješenje o ovrsi već će se predmet proslijediti nadležnom sudu u skladu s odredbom čl.287.Ovršnog zakona radi donošenja odgovarajuće odluke. Nakon toga Općinski sud u Rijeci se je rješenjem poslovni broj Pl-213/2026-2 od 29.travnja 2026. oglasio stvarno i nenadležnim za daljnje postupanje te je spis dostavio ovom sudu 12.rujna 2023. na daljnje postupanje.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da je tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika podnesena na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 28.veljače 2023. radi isplate iznosa od ukupno 11.682,26EUR. Tužitelj je potraživao i trošak za izdavanje platnog naloga u iznosu od 337,28EUR.
3.Budući da je tuženik stranac sa prebivalištem u inozemstvu, a da tužitelj prema njemu ima dospjelo potraživanje u novcu koje dokazuje vjerodostojnom ispravom (računom) koji prilaže uz tužbu proizlazi osnovanom tužba za izdavanje platnog naloga.
4.Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću sukladno čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku.
5. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91, 91/9, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP- a) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu (st. 1.), s tim da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave (st. 2.). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (st. 3.).
5.Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženik osoba u inozemstvu te da prema vjerodostojnoj ispravi tužitelja izvatka iz poslovnih knjiga od 28.veljače 2023. (list 17 spisa) tužitelju duguje ovdje utuženi iznos.
6.Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 446. st. 1., 2. i 3. i čl. 448. st. 2. ZPP-a riješio kao u toč. I. izreke rješenja.
7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP - a, pa je tužitelju priznat trošak zastupanja u iznosu od 337,28EUR (t. II. izreke rješenja). Trošak se odnosi na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22), budući da je tužitelja zastupao odvjetnik, koji se odnosi na trošak sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga sukladno Tbr. 11/1. uvećano za PDV sukladno Tbr. 42. te trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje o izdavanju platnog naloga u sukladno odredbi Tar.br.1. stavak 2. i Tar.br.2.stavak 4.Tarife sudskih pristojbi. Odredba čl. 30. st. 2. OZ- a propisuje da kamata na troškove postupka dospijeva danom donošenja odluke o trošku. Kako je takav zahtjev tužitelj postavio u zahtjevu za naknadu parničnog troška, to je sud odlučio kao u toč. II. izreke rješenja.
U Rijeci, 7.rujna 2026.
Sudac
Nataša Vukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv platnog naloga (t. I. ) tuženik može podnijeti prigovor u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Nepravovremeno podnesen prigovor će se odbaciti.
Protiv odluke o troškovima (t. II.) dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga.
