Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-951/2026-11
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Zdunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IP, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3., u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko- baranjske, II. PP Osijek, klasa: 211-07/26-5/7218, urbroj: 511-07-23-26-1 od 21. ožujka 2026., nakon završene glavne i javne rasprave održane 3. rujna 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 7. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)
Okrivljenik IP, sin I i Đ, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 21. ožujka 2026. u 22,00 sati u na ulici u Osijeku, Kralja Petra Svačića 3, kod sebe neovlašteno posjedovao jedan papirnati račun unutar kojeg se nalazila jedna PE vrećica ispunjena drogom tipa amfetamin ukupne mase u trenutku vaganja 1,90 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio suprotno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi stavka 1. točke 1. istoga zakona,
II. pa se okrivljeniku na temelju citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.
III. Uz daljnju primjenu članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge , a u vezi članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima jedan papirnati račun unutar kojeg se nalazi jedan prozirni PE smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom droge tipa amfetamin bruto mase u trenutku vaganja 1,90 grama, a koji mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. PP Osijek, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke
1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Okrivljenik nije zaprimao pozive ovoga suda za glavne rasprave 19. svibnja 2026., 8. srpnja 2026. i 3. rujna 2026. te mu je stoga sud dostavu poziva za glavnu raspravu obavio stavljanjem istog poziva na oglasnu ploču suda. Naime, okrivljenik je uredno zaprimio obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona serijski broj [serijski broj] (stranica 14 spisa) u kojoj je između ostalog upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, a isto tako je obaviješten da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Stoga je sud glavnu raspravu 3. rujna 2026. održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona ocijenio da ispitivanje okrivljenika u ovome postupku nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te da se odluka može donijeti na temelju svih drugih izvedenih i raspoloživih dokaza.
3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĐP, pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 5 do 6 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 7 spisa), službenu zabilješku (stranica 8 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 9 do 10 spisa), izjavu (stranica 13 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 14 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 3. rujna 2026.
4. Ispitan na ročištu održanom 3. rujna 2026. svjedok ĐP je iskazao da je 21. ožujka 2026. kao policijski službenik radio na poslovima suzbijanja zlouporabe droga te se u večernjim satima nalazio u Osijeku u Ulici kralja Petra Svačića gdje je zatekao osobu imena IP koja mu je poznata iz ranijih postupanja kako upravlja romobilom te je istoga zaustavio i upitao ga da li posjeduje što nedozvoljeno kod sebe te je isti iz džepa izvadio jedan papirnati račun unutar kojeg se nalazila umotana sumnjiva materija. Navedeno je oduzeto od IP uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te je izvršeno preliminarno testiranje navedene materije i utvrđeno je da je ista materija droga amfetamin (speed) ukupne mase 1,90 grama. Isto tako je iskazao da je navedena materija proslijeđena u Centar Ivan Vučetić u Zagrebu.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 7 spisa) proizlazi da je 21. ožujka 2026. od okrivljenika uz predmetnu potvrdu privremeno oduzet jedan papirnati račun unutar kojeg se nalazi jedan prozirni PE smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom droge tipa amfetamin, bruto mase u trenutku vaganja 1,90 grama, a isto je razvidno i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 5 do 6 spisa).
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 9 do 10 spisa) proizlazi da su policijski službenici 21. ožujka 2026. po privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika i po obavljenom vaganju proveli preliminarno ispitivanje uzorka navedenih tvari te su rezultati provedenih ispitivanja ukazali na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar amfetamin.
7. Predmetnu materijalnu dokumentaciju sud cijeni u cijelosti vjerodostojnom iz razloga jer su je izdala nadležna i za to ovlaštena tijela i u propisanom obliku te tijekom postupka nitko nije dovodio u pitanje vjerodostojnost materijalnih dokaza u spisu, a isto tako sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost predmetnih materijalnih dokaza.
8. Iskaz svjedoka ĐP sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim iz razloga jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu. Navedeni svjedok je kao policijski službenici iskazivao samo o onome što mu je poznato iz njegovog službenog postupanja prema okrivljeniku te isti po stavu ovoga suda nema interesa neistinito iskazivati niti lažno teretiti okrivljenika. Za nadodati je da se okrivljenik nije odazvao pozivima ovoga suda za glavne rasprave te se smatra da se odrekao konfrontacijskog prava u odnosu na iskaze predmetnog svjedoka, kao i u odnosu na ostale izvedene dokaze, a koje pravo mu je sud svakako omogućio.
9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno i dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik kritične zgode 21. ožujka 2026. u 22,00 sati u na ulici u Osijeku, Kralja Petra Svačića 3, kod sebe neovlašteno posjedovao jedan papirnati račun unutar kojeg se nalazila jedna PE vrećica ispunjena drogom tipa amfetamin ukupne mase u trenutku vaganja 1,90 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2., Odjeljku 1., dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi stavka 1. točke 1. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
10. Navedeno proizlazi iz materijalne dokumentacije u spisu, kao i vjerodostojnog iskaza svjedoka policijskog službenika ĐP. Naime, policijski službenik je okrivljenika zatekao u neovlaštenom posjedovanju jednog papirnatog računa unutar kojeg se nalazila jedna PE vrećica ispunjena drogom tipa amfetamin, a što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem kod okrivljenika pronađene materije.
11. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa je cijeneći sve navedene okolnosti počinjenja prekršaja i težinu istoga našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom te je okrivljeniku sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu, zbog društvene opasnosti i težine samog djela, izrekavši mu kaznu zatvora u trajanju od trideset dana. Slijedom svega, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od trideset dana. No, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od trideset dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja, uvjetna osuda, tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od jedne godine. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od jedne godine ne počini novo prekršajno djelo.
12. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno- moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
13. Sud je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzeo jedan papirnati račun unutar kojeg se nalazi jedan prozirni PE smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom droge tipa amfetamin bruto mase u trenutku vaganja 1,90 grama, a koji mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja, budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.
14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 7. rujna 2026.
S U D A C
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
