Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Stjepana Radića 10

Poslovni broj: P-510/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R ES U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske šume d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 69693144506 zastupanog po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 02. rujna 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatske šume d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 69693144506 iznos od 7,82 EUR (sedameura i osamdesetdvacenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. studenog 2026. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja teče na pojedinačne iznose od dana njihova dospijeća pa do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatske šume d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 69693144506 trošak postupka u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeseteura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. rujna 2026. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja teče na pojedinačne iznose od dana njihova dospijeća pa do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu protiv tuženika podnio tužbu radi isplate navodeći kako je tuženik u k. o. [katastarska općina] 2022. i 2023. koristio šumsko zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske, a kojim da gospodari tužitelj te da je tuženik Agenciji za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju dao Izjavu o korištenju navedenog zemljišta u poljoprivredne svrhe. Nadalje, tužitelj navodi kako je tuženik isto zemljište mogao koristiti samo ako bi s tužiteljem sklopio ugovor o zakupu istog stoga da tuženik mora vratiti tužitelju koristi koje je imao od posjedovanja istog zemljišta, a koje da odgovara iznosu zakupnine koju bi morao platiti da je s tužiteljem sklopio ugovor.

2. Tuženik je sudu dostavio potvrde o uplati navodeći da je tužitelju u dva navrata uplatio naknadu za korištenje šumskog zemljišta.

3. Daljnjom provjerom dostavljenih potvrda o uplati utvrđeno je da se iste uplate odnose na predmetno dugovanje te da je tuženik istim uplatama podmirio dio glavnice 124,96 EUR, a da je dio ostao neplaćen u visini utuženog iznosa.

4. Člankom 240. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO;) propisano je da se dug može, između ostalog, priznati i davanjem otplate.

5. Sijedom navedenog, a budući tuženik ne spori tužbu i tužbeni zahtjev, potraživanje koje tužitelj ima prema njemu, odnosno uplatom priznaje dugovanje, tužbeni zahtjev je osnovan te nije bilo potrebno provoditi daljnje dokaze, jer iz priloženih potvrda proizlazi da je dug u većem dijelu podmiren, a prestalo je za podmiriti ovaj utuženi iznos.

6. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos glavnice temelji se na članku 29. stavku 1. ZOO-a. Visina zakonske zatezne kamate utvrđena je čl. 29. st. 2. ZOO-a, a tijek zakonskih zateznih kamata na glavnicu određen je od dana nakon dana uplate dijela dugovanja.

7. Na temelju članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP;) i Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ( " Narodne novine" 138/23; dalje - OT) tuženik je u obvezi tužitelju naknaditi troškove postupka jer je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.

7.1. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 25 bodova (Tbr. 7.t.1. OT), trošak sastava podneska od 06.02.2026. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8.t.1. OT), trošak zastupanja na ročištima 02.02.2026. i 02.09.2026., svaki u iznosu od 25 bodova (Tbr. 9.t.1. OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi ukupno 200,00 EUR, a uvećano za PDV od 25 % iznosi 250,00 EUR.

7.2. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos troškova postupka sud je donio na zahtjev tužitelja, na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a kojom je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, a o kojim sud odlučuje na zahtjev stranke.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Benkovac, 11. rujna 2026.

Viša sudska savjetnica

S u d a c

Tea Lorena Sinovčić

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste prema odredbama članka 335. ZPP-a. Žalba se podnosi preko ovoga Suda na nadležni županijski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za Sud i stranke ovoga postupka.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku