Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-807/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠT iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 4. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i dr. (“Narodne novine” br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/26-5/7924, Urbroj: 511-14-05-26-1 od 31. ožujka 2026., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 3. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), 7. rujna 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], od oca Š i majke M, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je 28. ožujka 2026. u 15:45 sati u Ulici Ognjena Price 31, u Varaždinu, u svojstvu navijača navijačke skupine WHITE STONES, pokušao unijeti preklopni džepni nož na Stadion SKUNC Sloboda gdje se trebala odigrati prvenstvena nogometna utakmica 21. kola Super sport 2. NL između NK Varteksa i NK Trnja, a koje oružje je pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Okrivljeniku se na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje NK Varteks na području cijele Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju 1 (jedne) godine.

Okrivljeniku se na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija na području cijele Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju 1 (jedne) godine.

Okrivljeniku se na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju i predaje putne isprave, u trajanju 1 (jedne) godine.

V. Na temelju članka 32.a. st. 1., 2. i 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Adresa ne može biti unutar područja od 2 (dva) kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, osim u slučaju kada okrivljenik unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada, ili drugim opravdanim slučajevima. Ako je okrivljenik u tome onemogućen iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

VI. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, od okrivljenika se oduzima preklopni džepni nož, bez naknade, a koja mjera je obvezna.

VII. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 33,16 eura (trideset tri eura i šesnaest centi), od čega se iznos od 7,16 eura odnosi na putni trošak svjedoka, dok se iznos od 26,00 eura odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP -a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljen ika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljenik je uredno pozvan na raspravu za dan 14. svibnja 2026. u 10,30 sati i za dan 3. rujna 2026. u 10,00 sati, međutim isti se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvao, niti je svoj nedolazak opravdao, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenika nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez njegove nazočnosti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijske službenike MT i IT, te je MT naveo kako su predmetnog dana vršili osiguranje nogometne utakmice između NK Varteksa i NK Trnja na zapadnom ulazu zapadne tribine stadiona "Sloboda". Prilikom pregleda navijača okrivljenik im je dragovoljno predao preklopni džepni nož koji je pokušao unijeti na stadion. Nakon toga okrivljenika su priveli do službenog vozila za privođenje osoba te su sve daljnje postupanje preuzeli djelatnici PP Varaždin. Dakle, njihovo je bilo da ga pregledaju i dalje predaju na postupanje. Okrivljenik je imao obilježja navijačke skupine "White Stones". Također je naveo da okrivljenika znaju i od ranije jer isti kao navijač "White Stonesa" ide na nogometne utakmice. Probleme im nije radio te je surađivao s njima.

4. Svjedok IT naveo je kako su predmetnog dana vršili osiguranje nogometne utakmice između NK Varteksa i NK Trnja na zapadnom ulazu zapadne tribine stadiona "Sloboda". Prilikom pregleda navijača okrivljenik im je dragovoljno predao preklopni džepni nož koji je pokušao unijeti na stadion, a koji nož je držao u torbici oko pojasa. Nakon toga okrivljenika su predali policijskim službenicima PP Varaždin na daljnje postupanje. Okrivljenika poznaje i od ranije jer i inače ide na nogometne utakmice. Također zna da je okrivljenik pripadnik navijačke skupine "White Stones" jer obično ima na sebi neka obilježja te navijačke skupine. Probleme im nije radio te je surađivao s njima.

5. U tijeku postupka pročitano je: obavijest od 28. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. ožujka 2026., naredba o određivanju mjere opreza od 28. ožujka 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28. ožujka 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28 . ožujka 2026., službena zabilješka od 28. ožujka 2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 9. travnja 2026.

6. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući iskaze ispitanih svjedoka te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljen ika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

7. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti nalazi se dokazana na temelju svjedočkih iskaza policijskih službenika koji su na isti način iskazivali o predmetnom događaju odnosno o samom postupanju prema okrivljeniku, ponašanju okrivljenika, kao i činjenici da je okrivljenik kod sebe imao preklopni nož koji im je predao, a koji svjedočki iskazi se međusobno podudaraju i nadopunjuju s podnijetim u spis materijalnim dokazima naročito potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 28. ožujka 2026. i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 28. ožujka 2026.

8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljenik predmetnog dana i sata postupio suprotno čl. 4. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u kojem je decidirano propisano da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda ili nasilja. S obzirom da je okrivljenik predmetne zgode u svojstvu navijača navijačke skupine WHITE STONES, pokušao unijeti preklopni džepni nož na Stadion SKUNC Sloboda gdje se trebala odigrati prvenstvena nogometna utakmica 21. kola Super sport 2. NL između NK Varteksa i NK Trnja, a koje oružje je pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, nedvojbeno proizlazi zaključak da je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 260,00 eura do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

Okrivljenik se za počinjeno kažnjava minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj predmetne zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Kao olakotnu okolnost kod okrivljenika sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok se kao otegotno uzela težina prekršaja i njegove posljedice.

10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

11. Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje NK Varteks na području cijele Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju 1 (jedne) godine, zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija na području cijele Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju 1 (jedne) godine i zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju i predaje putne isprave, u trajanju 1 (jedne) godine kao mjera koja je nužna kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka te kako bi i ubuduće preventivno djelovale na ponašanje okrivljenika. Mjera je izrečena u trajanju od jedne godine odnosno u najmanjoj Zakonom pripisanoj duljini trajanja s obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Kako je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima , okrivljenik je dužan postupati sukladno odredbi članka 32.a. st. 1., 2. i 5. istoga Zakona, a kako je to detaljno navedeno u točki IV. izreke ove presude.

12. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to preklopnog džepnog noža, kao mjera koja je obvezna.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka, dok je putni trošak svjedoka okrivljenik dužan podmiriti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 7. rujna 2026.

Sutkinja

Nada Šumiga

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ŠT, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18 - PE