REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-474/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Peroš Nikolić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Hambašić, u upravnom sporu tužitelja mlt. NK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po ocu ČK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku odvjetniku Dejanu Uljareviću, odvjetniku Zagreba, Nikole Jurišića 2, protiv tuženika Dječji vrtić ''BAMBI'', Trstenik, Ulica bana Josipa Jelačića 1, OIB: 07116190816, radi upisa u program predškole predškolskog djeteta , dana 7. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I Poništava se rješenje Dječjeg vrtića ''BAMBI'', KLASA: UP/I-034-01/25-01/100, URBROJ: 238-126-01-25-04 od 29. prosinca 2025.
II Nalaže se tuženiku da u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude donese odluku o žalbi tužiteljice.
III Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja presude do isplate, ukoliko ih tuženik ne podmiri u ostavljenom roku.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Dječjeg vrtića ''BAMBI'', kojim je odbijen zahtjev tužitelja za upis u program predškole.
2. Tužitelj tužbom pobija zakonitost osporavanog rješenja, u bitnome navodeći kako tuženik pogrešno utvrđuje da njegovi roditelji nisu dostavili dokumentaciju koja se odnosi na njegov cjepni status, a koja je bila potrebna za upis u dječji vrtić. Navodi da u vrijeme kad su dostavljali medicinsku dokumentaciju nisu bile ispunjene zakonom propisane pretpostavke za imunizaciju, budući da imunizaciji protiv određenih zaraznih bolesti ne podliježu osobe za koje liječnik utvrdi da postoje kontraindikacije, a jedna od njih je alergija na bilo koju komponentu cjepiva. Obzirom da postupak utvrđenja alergija nije dovršen, roditelji nisu mogli dostaviti traženu dokumentaciju, a koji postupak je nadležni liječnik trebao pokrenuti po službenoj dužnosti, što nije učinio pa navedeno ne može ići na štetu tužitelja. Navodi da je od nadležnog pedijatra zatraženo pokretanje postupka utvrđenja alergija na komponente cjepiva. Navodi da je nadležni liječnik dr. BK u potvrdi o obavljenom sistematskom pregledu od 29. listopada 2025. izričito naveo da je tužitelj sposoban za pohađanje dječjeg vrtića i da mjere posebne skrbi u dječjem vrtiću nisu potrebne. Smatra da ga se diskriminira po osnovi zdravstvenog stanja i onemogućava ga se na pravo na predškolski odgoj i obrazovanje.
3. Predlaže da Sud usvoji tužbeni zahtjev i poništi osporavano i prvostupanjsko rješenje te naloži tuženiku da ga upiše u program Dječjeg vrtića ''BAMBI''. Traži trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
4. Tuženik, iako uredno pozvan rješenjem ovog Suda, poslovni broj: Us I- 474/2026-2 od 2. veljače 2026., nije dostavio ovom Sudu odgovor na tužbu niti spis predmeta.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan iz razloga ove presude.
6. Odredbom članka 48. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24 i 39/26) propisano je da je uz odgovor na tužbu tuženik dužan Sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora u obliku u kojem su spisi vođeni. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta u obliku u kojem su vođeni ili izjavi da ih ne može dostaviti, Sud može riješiti spor i bez spisa predmeta.
7. Budući da tuženik nije ovom Sudu dostavio odgovor na tužbu niti spis predmeta, Sud ne može otkloniti prigovor tužitelja da je osporavanim rješenjem tuženika povrijeđen Zakon na njegovu štetu.
8. Valjalo je stoga, temeljem članka 117. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima presuditi kao u točki I izreke presude.
9. Odluka o trošku u točki II izreke presude temelji se na članku 147. stavka 1. i 144. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima. Tužitel ju je sukladno Tbr. 27. toč.1. i 46. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23 i 107/25) priznat trošak sastava tužbe, uvećan za PDV, ukupno 1.250,00 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate, ako ih tuženik ne podmiri u ostavljenom roku.
U Zagrebu 7. rujna 2026.
Sudac:
Jasna Peroš Nikolić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke žalba nije dopuštena (članak 127. Zakona o upravnim sporovima).
Dna:
1. Odvjetnik Dejanu Uljareviću, e-komunikacijom
2. Dječji vrtić ''BAMBI'', Trstenik, Ulica bana Josipa Jelačića 1
3. U spis
