REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Hrvatski zavod za norme i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi KP, zastupani po odvjetnici Ivi Pranjić iz Odvjetničkog društva Babić, Brborović & partneri iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 20. st. 1. kažnjivo po čl. 35. st. 1. i st. 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti i čl. 14. st. 1. kažnjivo po čl. 36. st. 1. podst. 3. i st. 2. istog Zakona ("Narodne novine" 46/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-01/22-01/1063, urbroj: 443-02-05-10-23-14 od 10. srpnja 2023., dana 7. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona

Protiv:

I. okrivljenik poslodavac pravna osoba HRVATSKI ZAVOD ZA NORME, OIB 76844168802, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, i

II. Okrivljena odgovorna osoba KP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

1. da dana 24. srpnja 2022. kao poslodavac i odgovorna osoba nisu u roku od dva mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti, a koji je stupio na snagu dana 23. travnja 2022. donijeli opći akt kojim uređuju postupak unutarnjeg prijavljivanja nepravilnosti i postupak imenovanja povjerljive osobe i njezina zamjenika, što su bili dužni učiniti do 23. srpnja 2022., već su Pravilnik o postupku prijavljivanja nepravilnosti imenovanja povjerljive osobe i njezina zamjenika donijeli dana 23. siječnja 2023., objavili na oglasnoj ploči dana 23. siječnja 2023. i stupio na snagu 1. veljače 2023.,

pa da bi time počinili prekršaj po članku iz čl. 20. st. 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti kažnjivo po čl. 35. st. 1. i st. 2. istog Zakona,

2. da bi dana 18. srpnja 2022. g. u Zagrebu, kao poslodavac i odgovorna osoba otkrili osobne podatke o radnici PP u e-mailu od **.**.2022. RP trećoj osobi gospođi KPK bez znanja i izričitog pristanka radnice PP, odnosno da je poslodavac gđi. KPK, otkrio PP kao prijavitelja nepravilnosti,

pa da bi time počinili prekršaj opisan iz čl. 14. st. 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti kažnjivo po čl. 36. st. 1. podst. 3. i st. 2. istog Zakona.

II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. na toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa podnijela je optužni prijedlog Klasa: 116-01/22-01/1063, urbroj: 443-02-05-10-23-14 dana 10. srpnja 2023., radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Nakon provedenog prekršajnog postupka, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je pod brojem Pp-12397/2023 dana 30. travnja 2024. donio presudu kojom je I i II okrivljenika proglasio krivima i kaznio, zbog djela prekršaja iz 20. st. 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti kažnjivo po čl. 35. st. 1. i st. 2. istog Zakona i čl. 14. st. 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti kažnjivo po čl. 36. st. 1. podst. 3. i st. 2. istog Zakona.

3. I i II okrivljenik dana 27.05.2024. na I. stupanjsku presudu podnijeli su žalbu te je Visoki prekršajni sud RH dana 26. studenog 2025. rješenjem odbio žalbu tužitelja i prihvatio žalbu I i II okr. i ukinuo prvostupanjsku presudu, te predmet dostavio ovom sudu dana 1. srpnja 2026.g. na ponovno suđenje.

4. Kako su prekršaji počinjen dana 18. srpnja 2022. i 24. srpnja 2022.g. nastupila je zastara prekršajnog progona, sukladno čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, budući prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana počinjenja prekršaja, a nakon proteka tog roka više se ne može voditi prekršajni postupak.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 7. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik HRVATSKI ZAVOD ZA NORME, [adresa] Zagreb

2. II. okrivljenik KP, [adresa]

3. Odvjetničko društvo Babić, Brborović & partneri, j.t.d., Ulica Milana Amruša 5, [adresa] Zagreb

4. Tužitelj, Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Šubićeva 29, [adresa] Zagreb

5. spis