Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-1164/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Nadežde Šepelj Mažuranić, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Darka Majnarića i Jasne Grgin Slipšević kao članova vijeća, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KĆ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-505/2022 od 30. lipnja 2022., nakon javne rasprave održane 4. rujna 2026. u nazočnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Rijeci Damira Gosića, okrivljenika KĆ i branitelja odvjetnika Borisa Brljačića iz Rijeke, 7. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i BĆ, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju pomorski nautičar, sa završenom srednjom pomorskom školom u trajanju od 4 godine, zaposlen u vlastitoj firmi Hull Dynamics d.o.o. Bakar, s mjesečnim primanjima od 800,00 - 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik vozila marke BMW godina proizvodnje 2007. i plovila godina proizvodnje 1979., vojsku nije služio, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 04. rujna 2021. g. oko 20,00 sati, u Bakru, Nautička bb, na otvorenom prostoru bivše koksare Bakar, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga PĆ iz [adresa], prodao 4,43 grama opojne droge marihuana, za novčani iznos od 350,00 kuna, a koja opojna droga se nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1, Popisa opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 50/09, 2/10),

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama-opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 okrivljenik KĆ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA, pa se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik KĆ u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 od PĆ se oduzima opojna droga marihuana u količini od 4,43 grama, koja droga je oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka broj 01383819 od 4. rujna 2021., a koja će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.

IV. Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25,13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeniku KĆ se vraća mobilni uređaj marke Samsung S21 Ultra s umetnutom SIM karticom, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka br. 01266685 od 15. prosinca 2021.

V. Na temelju članka 560 stavak 1. i stavak 2. ZKP/08 u vezi članka 77. stavak 1. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 46,45 EUR (četrdesetišest eura i četrdesetipet centi)/ 350,00 kuna (tristopedeset kuna)[1] predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik KĆ ostvario kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 pa se novčani iznos od 46,45 EUR (četrdesetišest eura i četrdesetipet centi) oduzima od okrivljenika KĆ i isti postaje imovina Republike Hrvatske, te se nalaže okrivljeniku KĆ da novčani iznos od 46,45 EUR (četrdesetišest eura i četrdesetipet centi) uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 1. i 6. te stavka 3. ZKP/08 okrivljenik KĆ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) i trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 34,50 EUR (tridesetičetiri eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika KĆ zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. U svojoj obrani okrivljenik je potvrdio da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja inkriminiranog djela. Naveo je da je od tada prošlo 5 godina i da to nije njegov put. U to vrijeme imao je 24 godine, taj dečko kojeg inače poznaje molio ga je da mu da drogu te je inzistirao da mu da novce koje je on na kraju i primio. Izrazio je žaljenje te se pokajao zbog počinjenog. Napomenuo je da je u međuvremenu osnovao firmu koja se bavi popravkom i održavanjem brodova i brodica te je u dugogodišnjoj vezi sa djevojkom, s kojom želi zasnovati obitelji. Također izvanredno studira na Pomorskom fakultetu te je ustrajan da završi studij kojeg prije nije uspio završiti.

3.Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno provedenim dokazima i to pročitanoj materijalnoj dokumentaciji koju čini zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-09-24-K-396/2021 od 15.prosinca 2021. (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 15.prosinca 2021. (list 22 spisa), službena zabilješka od 04. rujna 2021. (list 30 spisa) u dijelu koji se odnosi na postupanje policijskog službenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-09-24/05-5-311-1/2021 od 04. rujna 2021. (list 31-32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 04. rujna 2021. (list 33 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ - Služba Kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235 -01/22-02/1923,Ur.broj: 511-01-114-22-3 od 10. lipnja 2022. (list 69- 72 spisa) te iskazu svjedoka PĆ (list 62 spisa) koji je pročitan uz suglasnost stranaka.

4.Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, zaključeno je da je okrivljenik KĆ počinio predmetno kazneno djelo na način kako ga se tereti citiranom optužnicom te da je takvim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

5.U vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela na snazi je bio Kazneni zakon (Narodne novine broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11) kojim je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 propisana kazna zatvora od 1 do 12 godina. Nakon toga je 13. studenog 2025. na snagu stupio Zakon o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" 136/25), kojim je izmijenjena sankcija za navedeno kazneno djelo na način da je propisana kazna zatvora od 3 do 12 godina. Budući da je zbog blaže kazne za okrivljenika povoljniji Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela zbog niže donje granice propisane kazne zatvora, to je sukladno odredbi čl. 3. st. 2. KZ/11 primijenjen Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela.

6.Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio mlađu životnu dob (u vrijeme počinjenja 24 godine) i protek vremena kojem nije doprinio te dosadašnju neosuđivanost, koja je utvrđena uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika, a na temelju koje činjenice je zaključeno da se radi o izoliranom incidentu u inače urednom životu okrivljenika, koji ne dolazi u sukob s društvenim normama. Također olakotnim je cijenjeno izraženo kajanje okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela, što ukazuje da je kritičan prema vlastitom postupanju, kao i njegovo jasno i okolnosno priznanje djela, kojim je okrivljenik doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, a time i ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti u odnosu na okrivljenika nisu utvrđene.

7.Stoga je cijeneći sve navedene olakotne okolnosti te izostanak otegotnih okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a zatim temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 godine. Naime, imajući u vidu utvrđenu činjenicu neosuđivanosti okrivljenika, ocjena je ovog suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Prema stajalištu ovog suda, izrečenom sankcijom ostvariti će se svrha kažnjavanja, kako generalne, tako i specijalne prevencije.

8.Primjenom odredbi čl. 79. stavak 2. KZ/11 i čl. 190. stavak 8. KZ/11 od PĆ oduzeta je droga u količini i vrsti kako je to označeno u izreci ove presude, a koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti na temelju članka 79. stavak 6. KZ/11.

9.Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku je vraćen mobilni telefon marke Samsung S21 Ultra s umetnutom SIM karticom, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko- goranske, II Policijske postaje Rijeka br. 01266685 od 15. prosinca 2021. jer je zaključeno da su za to ispunjeni uvjeti iz čl. 270. st. 1. ZKP/08 obzirom da navedeni privremeno oduzeti predmet više nije potreban za daljnje vođenje postupka.

10.Na temelju čl. 560 st. 1. i st. 2. ZKP/08 u vezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 za koje je oglašen krivim i to u iznosu od 46,45 EUR, što predstavlja protuvrijednost iznosa od 350,00 kuna[2] .

11.O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 1., st. 2. točka 1. i 6. te st. 3. ZKP/08 te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka i to s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos je odmjeren sukladno okrivljenikovim materijalnim prilikama te duljini trajanja i složenosti postupka, kao i trošak provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 34,50 EUR (protuvrijednost iznosa od 260,00 kuna).

Rijeka, 7. rujna 2026.

Predsjednica vijeća:

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik

- branitelj okrivljenika

Po pravomoćnosti:

- PU PG, II PP Rijeka