REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-7100/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LI, a zbog prekršaja iz članka 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, povodom Optužnog prijedloga podnesenog od Hrvatske radiotelevizije – Zagreb broj: HRTp 9443 od 08. svibnja 2023., dana od 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 181. st. 2. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

protiv okrivljenice: LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1935. u mjestu [adresa] (Bosna i Hercegovina), sa prebivalištem u [adresa] – [adresa] – [adresa], državljanke Republike Hrvatske, vlasnice apartmana "Royal"

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

- što da je 21. srpnja 2022. godine, na adresi [adresa] – [adresa] u [adresa], posjedovala prijamnik, kojega nije prijavila javnoj ustanovi, Hrvatskoj radioteleviziji, na adresu [adresa], a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja.

čime da bi učinila prekršaj iz članka 34. stavka 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj: 78/16, 46/17, 73/17, 94/18., 114/22 i 20/2023.), kažnjiv po članku 47. istoga Zakona

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Hrvatska radiotelevizija pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci.

2. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Nadalje, odredbom članka 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. Kako je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo razdoblje od četiri godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je sud na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Trogiru 8. rujna 2026.

SUTKINJA

Darija Miše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.