REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-50514/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Željku Kevilju, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista TČ, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 HRVATSKA d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB:29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., iz Osijeka, protiv ovršenika ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 07. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju ovršni trošak u iznosu od 28,13 EUR uplatom na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj:22004797-2026, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom od 18. lipnja 2026. godine postavio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe na račun ovrhovoditeljeva punomoćnika, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije (u daljnjem tekstu FINA), u ukupnom iznosu od 90,63 EUR. Zaključkom od 02. srpnja 2026. sud je pozvao punomoćnika ovrhovoditelja da dostavi specijalnu punomoć za primanje novca trošak postupka na svoj račun. Punomoćnik nije dostavio, stoga je trošak dosuđen na račun ovrhovoditelju.
2. Ovrhovoditelju je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) u svezi sa odredbom čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP), priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora te odredbe Izmjena Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, (Narodne Novine broj 126/22 i 138/23), i to za trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i 5 bodova (Tbr 11/5) te za sastav zahtjeva radi naknade troškova 6,25 bodova (Tbr 11/10), odnosno sveukupno 11,25 bodova, što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR sukladno važećoj spomenutoj Tarifi te uvećano za 25 % na ime PDV -a iznosi 28,13 EUR koji iznos troška je naloženo ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju, slijedom čega je riješeno kao u izreci.
3. Ovrhovoditelju nije priznat i dosuđen trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi 25 bodova (Tbr. 36/2), obzirom da je čl. 283. st. 1 OZ-a, određeno da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju. ( st. 4 istog čl.), tako i Rješenja, i to: Ž.S. u Karlovcu Gž Ovr-227/2024. od 25.10.2024., Ž.S. u Velikoj Gorici Gž Ovr-233/2024, Gž Ovr- 244/2024., Ž.S. u Zagrebu Gž Ovr-245/25 od 26.02.2025., Gž Ovr-392/25 od 20.3.2025., Gž Ovr-393/25 od 25.3.2025.,Gž Ovr-1188/25 od 11.9.2025., Ž.S. u Osijeku Gž Ovr-200/25 od 24.3.2025., Gž Ovr-669/25 od 01.10.2025., i Ž.S. u Puli Gž Ovr-109/25 od 10.3.2025. Gž Ovr-308/25 od 19.8.2025., Ž.S. u Varaždinu Gž Ovr-140/25 od 31.3.2025., Gž Ovr-182/25 od 28.8.2025., Gž Ovr-295/25 od 03.9.2025., Ž.S. u Rijeci Gž Ovr-258/25 od 9.6.2025., Ž.S. u Splitu Gž Ovr-351/25 od 6.8.2025.,Ž.S. u Sisku Gž Ovr-163/25 od 29.9.2025., Ž.S. u Slavonskom Brodu Gž Ovr-223/25 od 01.10.2025., Stalna služba u Požegi Gž Ovr-225/25 od 03.10.2025., Gž Ovr-221/2025. od 17.10.2025., Gž Ovr-222/2025. od 17.10.2025. Ž.S. u Zagrebu, Gž Ovr-330/2025 i Gž Ovr-911/2025 od 06. 03.2026.)
U Zagrebu, 07. rujna 2026. godine
Sudac:
Željko Kevilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica - specijalista TČ
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku