REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-300/2026-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RO, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-3/210, Urbroj: 511-19- 38-26-2 od 08.01.2026., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 7. rujna 2026. donio je, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: RO, rođen **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
kriv je
što je dana 25. listopada 2025. u 22:17 sati u Lukarišću, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Bjelovarske ulice, brzinom od 120 km/h koja brzina je utvrđena uređajem Gatso T-series RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje preostalog iznosa novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je postupak pred sudom.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Priznaje prekršaj. Molio je nadležni sud da prilikom odluke kao olakotne okolnosti uzme u obzir da nikada nije prekršajno osuđivan, da priznaje prekršaj, te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Naveo je da promet u naselju nije bio gust, bili su kasni večernji sati, te nije bilo vozila na cesti. Tražio je da mu sud izrečenu novčanu kaznu ublaži koliko je moguće, obzirom ima mala primanja, a uzdržava obitelj i sebe, te da mu se ako je moguće ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla kojim uzdržava obitelj. Obećao je da će ubuduće paziti da se sličan prekršaj ne ponovi.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je podaci o vozaču na listu 8 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20.02.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Naime, okrivljeni je priznao da je predmetne zgode prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila za 58 km/h, na dijelu kolnika gdje je dozvoljena brzina kretanja ograničena na 50 km/h, on se kretao brzinom od 108 km/h. Opravdavao se činjenicom da je riječ o jednom izoliranom događaji, što je sud prihvatio, ali ista okolnost okrivljenog ne ispričava od prekršajne odgovornosti.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti, uzimajući kao olakotno u obzir da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. S obzirom na osobne i imovinske prilike okrivljenika, te vodeći računa o visini izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što je uvjerenja da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na činjenicu da pokazuje žaljenje, da je obećao da takve i slične prekršaje više neće činiti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 7. rujna 2026.
Sutkinja
Karmen Lončar Mišura
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. okrivljenik RO
2. tužitelj, pozivom na gornji broj
3. pismohrana
