Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-845/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RO, zbog prekršajnog djela iz članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 74. stavku 2. ZSPC-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo, Klasa: 211-07/26-4/56307, Urbroj: 511-07-27-26-1 od 15. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 7.rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice RO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te se u tom dijelu p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog i navedena zaštitna mjera se ukida.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu u iznosu 390,00 EUR (tristo devedeset eura) i trošak postupka u iznosu 13,27 EUR (trinaest eura dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog opisan u uvodu ove presude ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenicu se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo je 15. lipnja 2026. izdala obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/56307, Urbroj: 511-07-27-26-1 okrivljenici RO zbog prekršaja kažnjivog po članku 74. stavku 2. ZSPC-a, proglasila je krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu 390,00 EUR, izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor u dijelu u kojem joj je izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navela je da ne osporava počinjeni prekršaj i prihvaća odgovornost za svoje postupanje, međutim, molila je da se zaštitna mjera zabrane uptravljanja vozilom ukine ili ublaži. Nadalje je navela da je mlada vozačica, da do sada nije bila kažnjavana za prometne prekršaje i ovo joj je prvi ozbiljniji prometni prekršaj, te iskreno žali zbog njega i svjesna je njegove ozbiljnosti. Istaknula je da joj je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno funkcioniranje, obavljanje obveza i kretanje, a izrečena zabrana bi za nju predstavljala značajno opterećenje i otežala bi joj svakodnevni život. Navela je da smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez primjene navedene zaštitne mjere, posebno imajući u vidu njezino dosadašnje ponašanje, mladost, neosuđivanost za prometne prekršaje i iskazano žaljenje. Stoga je predložila da se obavezni prekršajni nalog preinači na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ukine, odnosno izrekne u blažem trajanju.
3. U članku 74. stavku 1. ZSPC-a je propisano da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu, dok je u članku 74. stavku 2. određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi članka 74. stavka 1. ZSPC-a.
4. Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom. S obzirom da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15. srpnja 2026. (list 9-10 spisa), da je priznala prekršaj, izrazila žaljenje i obećanje da više neće činiti prekršajna djela, kao i da joj je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno funkcioniranje i obavljanje obveza, sud je istu ukinuo.
5. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne u iznosu 390,00 EUR i troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 13,27 EUR jer okrivljenica u svom prigovoru nije pobijala obavezni prekršajni nalog u navedenom dijelu. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i trošak postupka platiti u roku navedenom u obaveznom prekršajnom nalogu nakon primitka presude.
6. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 7. rujna 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, okrivljenicu i tužitelja.
