Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-156/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sutkinji toga suda Anneliese Janeš-Mihoković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja, sada tužitelja DKV EURO SERVICE GMBH + CO. KG, Njemačka, 40882 Ratingen, Balcke-Durr-Allee 3, OIB: 02487191758, zastupani po punomoćniku Marku Krpanu, odvjetniku iz Zagreba, Boškovićeva 16, protiv ovršenika, sada tuženika TVIN d.o.o. iz Virovitice, Ulica Zbora narodne garde 2, OIB: 38872693315, zastupan po punomoćnici Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici iz Osijeka, radi prigovora na rješenje o ovrsi, 7. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl.br. Ovrv-3693/2026 od 9. lipnja 2026., javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-922/2026 donijetog od strane javne bilježnice Sandre Naumovski iz Slatine, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv predmetnog rješenja ovršenik je u zakonskom roku podnio prigovor.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na stvarnu nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ovaj sud ocijenio da nije stvarno nadležan.

4. Naime, stvarna nadležnost općinskih sudova za postupanje u povodu pravnih lijekova protiv rješenja o ovrsi propisana je odredbom članka 37. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – dalje u tekstu: OZ).

5. Naime, prema odredbi članka 34. b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22, 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između pravnih osoba, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.

6. Dakle, pazeći po službenoj dužnosti na stvarnu nadležnost ovog suda, primjenjujući odredbe članka 17. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe članka 21. st. 1. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari obzirom na citiranu odredbu članka 34. b. st. 1. toč. 1.

7. Iz navedenih razloga riješeno je kao u točci I. izreke rješenja.

8. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu, a kako je to riješeno u točci II. izreke.

U Virovitici 7. rujna 2026.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od primitka prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Odvj. Marko Krpan, Zagreb, Boškovićeva 16

2. Odvj. Biljana Bandić Lutonski, Osijek

3. Trgovački sud u Bjelovaru (nakon pravomoćnosti uz spis)