REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-114/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-5/1493, urbroj: 511-12-35-25-1 od 18. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: VI sin V, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljan in RH, SSS, vodoinstalater, zaposlen, oženjen, otac troje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
što je dana 18. siječnja 2025. u 09:10 sati, na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče upravljao vozilom Iveco Daily 35 C15 registarske oznake i broja MA0077V u vrijeme kad mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca koja traje od dana 31. listopada 2024. do dana 31. siječnja 2025. godine, izrečena Prekršajnim nalogom Policijske postaje Makarska klasa: 211-07/24-1/15525, urbroj: 511-12-29-24-1 od dana 12. listopada 2024. koja je postao pravomoćan dana 22. listopada 2024. i izvršan dana 31. listopada 2024.
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 289. st. 4. ZSPC-a pa mu sud na temelju citirane odredbe
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
te se na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1.PZ).
II. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku VI će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju 18. siječnja 2025. godine kao jedan dan zatvora.
III. Na temelju članka 58. PZ- a u vezi s čl. 289. st. 5. ZSPC-a, okrivljeniku VI se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku 8 dana po primitku presude, jer će se isti, u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Vrgorac pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VI zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po st. 4. istog članka te je u skladu s odredbom čl. 221. st. 1. toč. 3. PZ-a ovaj sud proveo žurni postupak.
2. Iznoseći obranu pred Sudom okrivljenik je izjavio da su u cijelosti točni navodi optužnog prijedloga, pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Makarska izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i ta mjera teče od 31. listopada 2024. do 31. siječnja 2025. Završio je srednju školu za vodoinstalatera, ali od 2020. je vlasnik registriranog obrta stolarije "Montaža Ruri", posao se sastoji u montaži kuhinja, soba i sl., eventualnim popravcima i izrade novih dijelova, što samo po sebi podrazumijeva rad na terenu, ova djelatnost mu je jedini izvor prihoda, vozilo kojim je upravljao je njegovo vlasništvo, ali je registrirano na ime njegove majke, za sve ovo vrijeme nije upravljao, pomagali su mu prijatelji, otac, ali jutros je morao obaviti jedan posao, nije imao koga naći da mu pomogne, po dolasku na odmorište Rašćani-Gornji pristupili su mu službenici policije i u tijeku nadzora utvrdili ovaj prekršaj. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je ali nije imao izbora. Supruga je zaposlena kao službenik u općini [adresa] na pola radnog vremena, ima ju mlt. dijete staro 5,5 godina, iz ranijeg braka ima dvoje djece starosti 9 i 7,5 godina, za koje uredno plaća uzdržavanje, podstanari su, mjesečno u prosjeku zaradi oko 1.500,00 eura, ovaj posao mu je jedini izvor prihoda. Točno je da je u tijeku nadzora 10. prosinca 2024. od strane službenika PP Ston u Orebiću utvrđeno da je upravljao osobnim vozilom marke BMW, također dok je tekla ova zaštitna mjera, ali do danas taj prekršajni nalog nije zaprimio, a danas su mu i službenici PGP Vrgorac rekli da u njihovoj evidenciji stoji da mu ovaj prekršajni nalog još nije uručen. Moli sud da ne određuje zadržavanje, jer bi to izravno ugrozilo egzistenciju njega i njegove obitelji jer mu je opisani posao jedini izvor prihoda, a on će ubuduće paziti da ne upravlja vozilom i snalaziti se kako bude mogao.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list 4 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 5 spisa), izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), službenu zabilješku PP Metković od 18. siječnja 2025. (list 8 spisa), prekršajni nalog PP Makarska od 12. listopada 2024. (list 9-10 spisa), prekršajni nalog PP Ston od 10. prosinca 2024. (list 12-14), obvezni prekršajni nalog PP Omiš od 26. kolovoza 2024. (list 16-17 spisa), prekršajni nalog PP Makarska klasa: 211- 07/24-1/5525 od 12. listopada 2024. (list 26 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen u vid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan odlukom PP Metković broj 211-07/25-4/12514 od 4. veljače 2025, koja je postala pravomoćna 18. travnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, odlukom PP Makarska broj: 211-07/24-4/46117 od 29. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 11. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a, odlukom PP Makarska broj: 211-07/24-4/46119 od 29. svibnja 2024. koja je postala pravomoćna 11. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. ZSPC-a, odlukom PP Makarska broj: 211-07/24-1/15525 od 12. listopada 2024., koja je postala pravomoćna 22. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Makarskoj posl. br. Pp-503/2025 od 14. svibnja 2025., koja je postala pravomoćna 29. srpnja 2025, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir činjenicu da je isti izrazio iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost te težinu i društvenu opasnost počinjenog prekršaja, zbog čega je okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne kaznu zatvora.
6. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a u vezi s čl. 289. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik do sada osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a. U konkretnom slučaju je riječ o situaciji iz čl. 289. st. 5. kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavaka 4. tog članka zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 (šest) mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, međutim uzimajući u obzir načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a ovaj sud, imajući u vidu protupravnu količinu u postupanju okrivljenika i protek vremena od počinjenja prekršaja smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika. Naime, okrivljenik je mlad i radno sposoban, pa sud smatra da plaćanjem troška postupka u iznosu 20,00 € neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 7. rujna 2026.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka 5
2. Okrivljenik: VI, [adresa]
