Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: O-972/2025-13

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić, u ostavinskom predmetu iza pokojne JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrle **.**.2021., dana 7. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

Iza pokojne JV, kćeri J, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1942., umrle **.**.2021. u Šagu, državljanke RH-a, bez oporuke.

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu sačinjavaju:

A/ Nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

- k. č. br. [katastarska čestica] oranica Našičko Novo Selo, površine 1532 m2,

- k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], ukupne površine 14506 m2, od čega oranica površine 12688 m2, kuća i 7 zgr. Površine 487 m2, kanal površine 831 m2 i dvorište površine 500 m2, vlasništvo ostaviteljice u cijelosti

B/ Nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

- k. č. br. [katastarska čestica] nasip Našičko Novo Selo, površine 1708 m2, vlasništvo ostaviteljice u cijelosti

C/ Pokretnine: novčana sredstva na ime zaostataka mirovine, koju je ostaviteljica primala od HZMO u neutvrđenom iznosu,

D/ Pokretnine: novčana sredstva kod Privredne banke Zagreb d.d., broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu,

E/ Pokretnine: novčana sredstva kod Addiko Bank d.d. Zagreb, broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu,

F/ Pokretnine: potraživanje prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Našice s osnova osobne invalidnine, u neutvrđenom iznosu.

II. Nasljednicima ostaviteljice na temelju Zakona i sporazuma proglašavaju se:

1. PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 36/144 dijela,

2. CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 36/144 dijela, 3. ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 4/144 dijela,

4. SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 4/144 dijela,

5. MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 4/144 dijela,

6. HV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 6/144 dijela,

7. AV iz [adresa] , u 6/144 dijela,

8. DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 24/144 dijela,

9. NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 12/144 dijela, 10. ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/144 dijela,

11. ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/144 dijela,

12. TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/144 dijela,

13. BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/144 dijela.

III. Provedba ovog rješenja povjerava se Zemljišno knjižnom odjelu Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama - nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom je na osnovu Smrtovnice izdane od strane Matičnog ureda Našice pokrenut ostavinski postupak iza pokojne JV iz [adresa], koji postupak je rješenjem ovog suda broj O-1260/2021-2 od 21. prosinca 2021. povjeren na provedbu javnom bilježniku Borisu Godžirovu.

2. Na održanoj raspravi dana 05. siječnja 2022. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka ĐV i ŽV na okolnost postojanja usmena oporuke, te je proglašena usmena oporuka koju je ista dala pred svjedocima, utvrđeno je rodoslovlje te imovina ostaviteljice. Prema usmenoj oporuci ostaviteljica je svoju imovinu ostavila nasljednicama ŠV i SV.

3. Kao zakonski nasljednici iza pokojne ostaviteljice s očeve strane i to iza pokojnog RV (strica ostaviteljice, koji je umro prije ostaviteljice) utvrđeni su njegovi potomci CV iz [adresa] i PV iz [adresa].

4. Kao zakonski nasljednici po majčinoj strani utvrđeni su uzimajući u obzir da je majka ostaviteljice FV imala;

4.1. sestru OV koja je umrla bez potomaka,

4.2. brata EV koji je umro i iza sebe ostavio kćerku VV koja je umrla i iza sebe ostavila potomke (MV iz [adresa] P, [adresa], ŠV iz [adresa], SV iz [adresa]), sina EV koji je umro i iza sebe ostavio potomka UV iz [adresa], C 27, kćerku GV koja je umrla i iza sebe ostavila potomka IV iz [adresa], te kćerku KV koja je je umrla i iza sebe ostavila potomke LV i ZV koje su umrle bez potomaka, te HV iz [adresa] i AV iz [adresa],

4.3. brata JE koji je umro i iza sebe ostavio potomka DV iz [adresa] i JE iz [adresa] koji je umro bez potomaka,

4.4. sestru PE koja je umrla 1984. godine i iza sebe ostavila potomke CE koja je umrla 1987. i ostavila djecu NV iz [adresa] i ŠE iz [adresa], te drugu kćerku SE koja je umrla nakon 1987. i ostavila potomke ĆV iz [adresa], BV iz [adresa], ČV iz [adresa] i TV iz [adresa].

5. Nasljednici HV, DV, NV, BV, ŠE, ĆV i TV nisu prihvatili usmenu oporuku ostaviteljice i priznali ju istinitom i pravovaljanom, pa je Rješenjem broj O-1260/2021-3 od 11. ožujka 2022. sud nasljednicu HV uputio na parnicu radi osporavanja usmene oporuke ostaviteljice i prekinuo ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja parnice. Rješenjem suda broj O-1260/2021-7 od 15. travnja 2022. sud je na parnicu uputio nasljednika DV iz [adresa] radi osporavanja usmene oporuke ostaviteljice. Rješenjem broj O-1260/2021-13 od 25. svibnja 2022. sud je na parnicu uputio nasljednike NV iz [adresa], ŠE iz [adresa], ĆV iz [adresa], ČV iz [adresa], TV iz [adresa] i BV iz [adresa] radi osporavanja usmene oporuke ostaviteljice. Naknadna rješenja o upućivanju na parnicu sud je morao donijeti iz razloga što svi zakonski nasljednici ostaviteljice nisu bili prijavljeni na ročištima kod javnog bilježnika, već su se isti naknadno sami prijavljivali sudu.

6. Rješenjem suda broj O-1260/2021-24 od 1. prosinca 2025. nastavljen je ostavinski postupak iza pokojne ostaviteljice koji je prekinut rješenjem ovoga suda broj O-1260/2021-3 od 11. ožujka 2022.

7. Uvidom u presudu ovoga suda broj P-120/2022-33 od 17. svibnja 2024. (str. 130-147 spisa), tužitelja HV, DV, NV, ČV, ĆV i TV, protiv tužene ŠV i SV, vidljivo je da je istom utvrđeno da nije pravno valjana usmena oporuka oporučiteljice JV dane pred svjedocima ĐV iz [adresa] i ŽV iz [adresa], a proglašene dana 5. siječnja 2022., na raspravi održanoj kod javnog bilježnika Borisa Godžirova iz [adresa] u ostavinskom postupku broj O-1260/2021, UPP-OS-257/2021.

8. Uvidom u presudu Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-928/2024-2 od 5. studenog 2025. (str. 148-156 spisa) odbijene su žalbe tuženica ŠV i SV i potvrđena je presuda ovoga suda broj P-120/2022-33 od 17. svibnja 2024. u točki I. izreke kojom je utvrđeno da nije pravno valjana usmena oporuka oporučiteljice.

9. Kako je u parničnom postupku pravomoćno utvrđeno da nije valjana usmena oporuka ostaviteljice (prema kojoj su imovinu trebale nasljeđivati nasljednice ŠV i SV), ima se primijeniti zakonsko nasljeđivanje iza pokojne ostaviteljice. Iz spisa je vidljivo da se ostaviteljica nije udavala, niti živjela u izvanbračnoj zajednici i nije ostavila izvanbračne niti posvojene djece. Roditelji ostaviteljice su umrli prije ostaviteljice i osim nje imali su još sina Š koji je umro prije ostaviteljice bez potomaka. Djedovi i bake po očevoj i majčinoj strani, također su umrli prije ostaviteljice pa su na nasljeđivanje pozvani njezini rođaci kako je to navedeno u točki 3. i 4. obrazloženja, tako da polovinu ostavinske imovine nasljeđuju srodnici po očevoj strani, a drugu polovinu srodnici po majčinoj strani.

10. Na ročištu održanom 10. veljače 2026. zakonski nasljednici UV iz [adresa] i IV iz [adresa] odrekli su se nasljedstva u svoje ime i ime potomaka te iz ostavinske imovine nisu ništa potraživali niti su tražili dostavu daljnjih odluka u ostavinskom postupku.

11. Nasljednik ME dao je na ročištu održanom 26. siječnja 2022. kod javnog bilježnika Borisa Godžirova, nasljedničku izjavu da se prihvaća nasljedstva koje mu pripada iza pokojne ostaviteljice.

12. O nasljednim pravima nasljednice AV iz [adresa] sud je odlučio temeljem članka 220. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (N.N. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), jer ista nije dostavila nasljedničku izjavu o odricanju od nasljedstva ovjerenu od strane Konzulata odnosno Predstavništva RH u Njemačkoj ili u RH kod suda ili javnog bilježnika, a što je pozvana dopisom suda od 4. ožujka 2026. i upozorena da će joj se njen nasljedni dio uručiti temeljem zakona.

13. Na ročištu održanom 3. ožujka 2026. nasljednici ŠV, SV, ĆV, TV, PV, CV prihvatili su svoj zakonski nasljedni dio koji im pripada temeljem zakona iza pokojne ostaviteljice. Odvjetnik Matko Mamilović, kao punomoćnik nasljednika HV, DV i ČV u njihovo ime prihvatio je zakonske nasljedne dijelove koji im pripadaju temeljem zakona iza ostaviteljice. Nasljednica NV, prihvatila je svoj zakonski nasljedni dio iza ostaviteljice kao i ustupljeni dio od svoje sestre tj. sunasljednice ŠE.

14. Nasljednica Zdenka Mrazek dostavila je u spis svoju nasljedničku izjavu koju je dala kod Općinskog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem R2-214/2022, a iz iste je vidljivo da prihvaća svoj zakonski nasljedni dio iza ostaviteljice.

15. Na ročištu održanom 3. ožujka 2026. odvjetnica Ana Birnbaum kao punomoćnica nasljednica ŠV i nasljednica SV zatražile su da im nasljednici koji se budu prihvaćali nasljedstva naknade troškove smještaja, prehrane, skrbi, sahrane, liječenja i drugih troškova koje su imale oko ostaviteljice a koje su zatražile u podnesku od 17. veljače 2026. i podnesku predanom na ročištu 10. veljače 2026. (str. 190-203 i 205-220 spisa). Odvjetnica Ana Birnbaum zatražila je odgodu naprijed navedenog ročišta dok se ne okonča postupak kod Vrhovnog suda RH povodom prijedloga za dopuštenje revizije koju je nasljednica ŠV podnijela protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-928/2024. od 05. studenoga 2025.

16. Sud je rješenjem donesenom na ročištu 3. ožujka 2026. odlučio o zahtjevima i prigovorima nasljednika.

16.1. Odbio je prijedlog punomoćnika nasljednice ŠV da se odgodi ročište iz razloga što joj putem e-komunikacije nije dostavljena nasljednička izjava nasljednice ŠE i AV iz razloga što sadržaj nasljedničke izjave isključivo cijeni sud i nije uobičajeno da se izjave dostavljaju ostalim nasljednicima ukoliko se njima ne osporava pravo drugih nasljednika.

16.2. Također je odbio prijedlog punomoćnika nasljednice ŠV da se odredi prekid postupka do odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o prijedlogu za dopuštenje revizije i da se o tome donese posebno rješenje iz razloga što prijedlog za dopuštenje revizije ne odgađa ovrhu, to jest nastavak ostavinskog postupka jer je utvrđeno da usmena oporuka ostaviteljice nije pravno valjana. U međuvremenu je, a uvidom u e-spis i predmet P-120/2022 ovoga suda utvrđeno je da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-1232/2026-2 od 17. svibnja 2024. odbijen prijedlog za dopuštenje revizije koje je podnijela tužena ŠV.

16.3. Sud je rješenjem donesenim na zapisnik 3. ožujka 2026. nasljednice ŠV i SV uputio da pokrenu posebnu parnicu protiv nasljednika koji su prihvatili nasljedstvo iza pokojne ostaviteljice da im regresiraju troškove smještaja, prehrane, skrbi, sahrane, liječenja i drugih troškova koje su navedene nasljednice imale oko ostaviteljice, a sve iz razloga što su određeni nasljednici isto osporavali i o tome je potrebno pokrenuti parnični postupak. Sud smatra da podneseni zahtjev dviju nasljednica nije razlog za prekid postupka i upućivanje u parnicu u ostavinskom postupku već imenovane nasljednice mogu svoja prava ostvariti u posebnom postupku.

16.4. Sud nije prihvatio prijedlog punomoćnice nasljednice ŠV da se nasljedni dio nasljednika HE i AE koji su se odrekli od nasljedstva u svoje ime i ime potomaka, smatra kao ošasna imovina te da na njihovo mjesto stupi Općina Đurđenovac jer postoje ostali nasljednici koji su se prihvatili nasljedstva iza pokojnog DE (brata ostaviteljičine majke GV).

17. Odredbom članka 314. stavka 2. Sudskog poslovnika propisano je da u predmetu u kojem je ostavinski postupak prekinut i nastavljen odlučuje sud. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem članka 226. stavka 1. i 2. ZN, a temeljem danih nasljedničkih izjava i stanja spisa, donio rješenje o nasljeđivanju kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

Našice, 7. rujna 2026. godine

SUDAC:

Dario Ručević

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u tri primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Nasljednik PV,

2. Nasljednik CV,

3. Nasljednica ŠV, po punomoćnici Ani Birnbaum,

4. Nasljednica SV,

5. Nasljednik MV,

6. Nasljednica HV, po punomoćniku NE

7. Nasljednica AV

8. Nasljednik DV, po punomoćniku NE

9. Nasljednica NV, po punomoćniku NE

10. Nasljednica ŠE

11. Nasljednica ČV, po punomoćniku NE

12. Nasljednik ĆV, po punomoćniku NE

13. Nasljednik TV, po punomoćniku NE

14. Nasljednica BV

Nakon pravomoćnosti:

15. Z.k. odjel Općinskog suda u Đakovu, SS u Našicama

16. Porezna uprava Našice