Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp –5176/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, klasa: 211-07/26-5/23549, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 7. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: JH, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Ukrajine, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
Što je dana 6. rujna 2026. godine (nedjelja) oko 23,20 sati u mjestu Vir, u Žitna XL III, kućni broj 31 unutar dvorišta dakle na fiktivnom javnom mjestu dostupnom pogledu većeg broja građana, došlo je do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan na način od strane okrivljenog KH, a posljedica narušavanja javnog reda i mira se reflektirala na neograničeno javno mjesto, dakle ulicu, navedeno narušavanje je počinjeno tako što je okrivljenik dok se nalazio unutar dvorišta sa prijateljem, odnosno oštećenim TH (1988) s kojim je imao nesug lasica oko preraspodjele troškova putovanja i smještaja, te je u jednom trenutku ničim izazvan krenuo vikati na TH kako mu je dužan 20 eura te mu se unio u licfe, a potom je okrivljeni TH udario snažno bocom u predjelu glave, uslijed čega TH pada na pod, te ga okrivljeni na podu udara nogama po tijelu, što je kod TH izazvalo bol i nelagodu radi čega je vrištao. U jednom trenutki TH se ustaje te mu govori kako će pozvati policiju, nakon čega je okrivljeni sjeo za stol, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
Okrivljeni je svojim ponašanjem kod ĐH kao i kod slučajnih prolaznika na ulici izazvao opće zgražanje i opće nelagode,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 700,00 eura (sedamsto eura).
II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o zadržavanju od dana 6. rujna 2026. u 23,35 i trajalo je do 7. rujna 2026. do 15,30 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 620,36 EUR (šesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od odmah u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna odmah.
Obrazloženje
1. Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/26-5/23549, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 7. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Na ročištu održanom dana 7. rujna 2026. okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznajem počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je na način da se sukobio sa prijateljem ĐH, a sve se odnosilo oko troškova putovanja. On je na njega vikao i udario sam ga bocom u predjelu glave nakon čega sam prestao s narušavanjem javnog reda i mira. Osobno mi je žao zbog mog ponašanja, to se više neće ponoviti.
2.1.Sud je pročitao izvješće PP Zadar s Ispostavom Nin, obavijest temeljem članka 109. a stavka 1. PZ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.
3. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, da je zbog nesuglasica sa svojim prijateljem TH oko plaćanja troškova došlo do svađe i vike, na način da je vikao na istog i udario ga bovom u predjelu glave, uslijed čega je njegov prijatelj TH pao na pod, na temelju priznanja okrivljenog i izvješća Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva djela prekešaja koji mu se stavlja na teret, da je navedene prigode remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, a koja drskost se očitovala da je ničim izazvan vikao na svog prijatelja i istog udario, a što je bilo dostupno pogledu slučajnih prolaznika, Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za to djelo prekršaja.
6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne okrivljeniku se uračunava kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 620,36 EUR (šesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
7.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 7. rujna 2026.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: SH
2. tužitelju: PP Zadar,
3. pismohrani-ovdje.
