Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Ovr-750/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika Općine Podgorač, Podgorač, Trg Pavla Pejačevića 2, OIB: 09854138386, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izravne naplate, dana 7. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku Općini Podgorač, Podgorač, Trg Pavla Pejačevića 2, OIB: 09854138386, naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 trošak nastao u postupku izravne naplate u iznosu od 46,88 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 7. rujna 2026. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II U preostalom dijelu (62,50 eur) se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu dana 24. kolovoza 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu tražbine iz presude zbog ogluhe Općinskog suda u Đakovu Stalne Službe u Našicama broj: P-13/2026-3 od 27. veljače 2026., koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, a kojim je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 1.014,97 eur s pripadajućim kamatama i trošak parničnog postupka s pripadajućim kamatama. Ovrhovoditelj je zahtjev za izravnu naplatu podnio FINI 17. kolovoza 2026. tražeći naplatu zateznih kamata na plaćeni dio glavnice (700,00 eur), da se naplati preostali iznos glavnice u iznosu od 314,97 eur s pripadajućim kamatama, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 eur i trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 eur s pripadajućom kamatom.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izravne naplate ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga – zahtjeva radi dostave presude suda od 27. veljače 2026. FINI na provedbu iznos od 93,75 eur s PDV-om i za sastav prijedloga sudu za naknadu troškova iznos od 15,63 eur s PDV-om, odnosno sveukupno iznos od 109,38 eura (PDV-e uključen), zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle, na sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) ali ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu 93,75 eur, već u iznosu od 31,25 eur sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT) jer je vrijednost zahtjeva 314,97 eur (neplaćeni dio glavnice). Također, priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška upućenog sudu u iznosu od 15,63 eur sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a. Sve navedeno ukupno iznosi 46,88 eur (s uključenim PDV-om). Stoga je ovrhovoditelj se preostalim dijelom zahtjeva odbijen.

7. U skladu sa čl. 30. OZ-a, na priznat trošak ovrhovoditelju su priznate i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja.

8. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Našice, 7. rujna 2026.

SUDAC:

Dario Ručević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

DNA

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku uz prijedlog sa prilozima