Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Ovr-740/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, kao sucu pojedincu, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1., OIB: 29524210204, zastupane po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. Osijek, protiv ovršenika RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, dana 7. rujna 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1., OIB: 29524210204 troškove postupka u iznosu od 140,63 eur, sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja 7. rujna 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom punomoćniku ovrhovoditelja na račun broj: [broj bankovnog računa], poziv na broj 00 22007221-2026, sve u roku od 8 dana. II S preostalim dijelom zahtjeva (62,50 eur) ovrhovoditelj se odbija.

Obrazloženje

1. Punomoćnik ovrhovoditelja podnio je sudu 21. kolovoza 2026. zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe (čl. 284 Ovršnog zakona) u ukupnom iznosu od 156,25 eur, s kamatama tražeći da se isti uplati punomoćniku ovrhovoditelja na račun broj: [broj bankovnog računa], poziv na broj 00 22007221-2026. Zahtjev za naplatu temelji se na pravomoćnom i ovršnom rješenju javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-582/2026 od 9. lipnja 2026. (sudski predmet broj: Ovrv-2693/2026) koje je postalo pravomoćno i ovršno 24. lipnja 2026. godine. Ovršenik nije dobrovoljno postupio po navedenom rješenju.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI iznos od 62,50 eur, za trošak izvida i pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 62,50 eur, te za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova iznos od 31,25 eur, odnosno ukupno 156,25 eur (PDV-e 25% uključen).

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Uvidom u predmetni spis, te čitanjem priložene dokumentacije (str. 6 i 18 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev za naplatu i dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje opisano u t. 1. obrazloženja na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška upućenog sudu u iznosu od 31,25 eur sukladno tbr. 11. toč. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), te trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog sudskog rješenja Financijskoj agenciji i to u iznosu od 62,50 eur sukladno tbr. 11. toč. 6. OT-a, a u koje iznose je uključen PDV od 25%, što sveukupno iznosi 93,75 eur.

6. Ovrhovoditelj potražuje i trošak izvida i pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. toč. 2. OT-a, a u koji iznos je uključen PDV od 25%. Naime, u postupku izravne naplate, u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik, koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20), ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku. Ovakav stav zauzet je i na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. travnja 2026., a koje zaključke je Vrhovni sud RH objavio pod brojem Su IV-100/2026-3 dana 2. lipnja 2026. Slijedom navedenog, u odnosu na ovakvo potraživanje zahtjev ovrhovoditelja je odbijen kao neosnovan pa je o troškovima odlučeno kao u izreci. Sud nije uzeo u obzir rješenje Vrhovnog suda RH broj: Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023. na koje se poziva punomoćnik ovrhovoditelja jer je to suprotno kasnijim zaključcima Vrhovnog suda RH- a.

7. Na dosuđeni iznos sud je ovrhovoditelju priznao zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 155/23).

Našice, 7. rujna 2026. godine.

SUDAC:

Dario Ručević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, u roku 8 dana od dana prijama rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. Pun. ovrhovoditelja na Vaš znak: A1-002479-26

2. Ovršeniku uz prijedlog