Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Ovr-594/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka, dana 07. rujna 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove ovršnog postupka u iznosu od 28,13 eur sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja 07. rujna 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva (81,25 eura) ovrhovoditelj odbija.

Obrazloženje

1. Punomoćnik ovrhovoditelja podnio je sudu 26. lipnja 2026. zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 109,38 eur sa zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja prijedloga. Zahtjev za izravnu naplatu temelji se na pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marije Mutavdžić iz Đakova broj: UPP/OS-Ovrv-10/2026 od 28. veljače 2026. (sudski broj predmeta Ovrv- 46/2026). Navedena odluka postala je pravomoćna i ovršna 14. ožujka 2026., a ovršenik nije postupio po navedenom rješenju.

2. Radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine, ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji podnio 19. lipnja 2026. zahtjev za naplatu novčane novčane tražbine po rješenju o ovrsi javnog bilježnika i to glavnice u iznosu od 64,01 eur s pripadajućim kamatama što predstavlja vrijednost predmeta spora i troška ovršnog postupka u iznosu od 45,00,00 eur, s pripadajućim kamatama, sve prema priloženoj specifikaciji (str. 3-7 spisa), koja naplata je još uvijek u tijeku.

3. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br.112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je čl. 14. st. 6 istog zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

4. Pravno je shvaćanje zauzeto na sjednici sudaca Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-148/2018 od 29. ožujka 2018. da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

5. Prijedlog ovrhovoditelja je pravodoban i djelomično osnovan.

6. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle na sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) ali ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu 31,25 eura, već u iznosu od 12,50 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi sa Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT) jer vrijednost predmeta spora tj. iznosa naplate iznosi 64,01 eur. Također, priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška upućenog sudu u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a. Sve navedeno ukupno iznosi 28,13 eura (s uključenim PDV-om).

7. Ovrhovoditelj potražuje i trošak izvida i pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sukladno Tbr. 36. toč. 2. OT-a, a u koji iznos je uključen PDV od 25%. Naime, u postupku izravne naplate, u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik, koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20), ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku. Ovakav stav zauzet je i na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. travnja 2026., a koje zaključke je Vrhovni sud RH objavio pod brojem Su IV-100/2026-3 dana 2. lipnja 2026. Slijedom navedenog, u odnosu na ovakvo potraživanje zahtjev ovrhovoditelja je odbijen kao neosnovan pa je o troškovima odlučeno kao u izreci. U preostalom dijelu zatraženog troška (81,25 eur) sud je odbio ovrhovoditelja.

8. Na dosuđeni iznos sud je ovrhovoditelju priznao zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 155/23),, a ne od dana podnošenja prijedloga kako je to zatražio punomoćnik ovrhovoditelja zbog čega je u tom dijelu isti odbijen.

9. Radi izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Našice, 07. rujna 2026. godine.

SUDAC:

Dario Ručević

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u 3 primjerka na ovaj sud, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Punomoćnik ovrhovoditelja

2. Ovršenik