REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-950/2026-4

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TOP POINT d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 122. st. 1. Odluke o komunalnom redu, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša, Odsjeka komunalnog redarstva klasa: 363-04/26-02/35, ur. broj: 2170- 13-04-01/03-26-1 od 13. kolovoza 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 7. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TOP POINT d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupanog po ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 122. st. 1. Odluke o komunalnom redu, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu 510,00 eura (slovima: petstodeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 340,00 eura (slovima: tristočetrdeseteura).

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 122. st. 1. Odluke o komunalnom redu, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 eura.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,00 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.

4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da je predmetnog dana zbog iznimne situacije nekoliko stolica i stolova bilo postavljeno izvan postojeće površine terase, smatraju da je izrečena novčana kazna od 1.200,00 eura potpuno ne srazmjerna konkretnom događaju, njegovom stvarnom opsegu i okolnostima u kojima je do njega došlo. Predmetnog dana u objektu su se nalazile dvije veće grupe njihovih stalnih i dugogodišnjih gostiju, dok je postojeća terasa koja je i onako vrlo ograničenog kapaciteta bila u potpunosti popunjena. Ističe da za mali sezonski ugostiteljski objekt takav iznos predstavlja vrlo značajno financijsko opterećenje. Poslovanje ove sezone već je značajno otežano činjenicom da im je početkom sezone smanjena, odnosno ukinuta značajna kvadratura terase koju su prethodno imali na raspolaganju pa su time ostali bez dijela kapaciteta koji je za njihovo sezonsko poslovanje od iznimne važnosti. Prigovorom ne pokušavaju izbjeći odgovornost, već mole da se konkretan slučaj sagleda u stvarnom kontekstu i da se sankcija odredi razmjerno stvarnoj težini događaja te da se odredi blaža sankcija.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne.

8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

10. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 7. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

1. Gradu Rabu, Upravnom odjelu za komunalni sustav i zaštitu okoliša, Odsjeku komunalnog redarstva u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja