Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-317/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, 7. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik slijedećih motocikala:
- BMW R 26, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1958.,
- BMW R 26, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1956,
- BMW R 26, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1957,
- BMW R 26, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1956,
- BMW R 25/3, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1955. i
- Tomos t12, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1963,
što je tuženik FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i trpjeti prijenos prava vlasništva navedenih motocikla na tužiteljevo ime u javnim očevidnicima, na temelju ove presude po njezinoj pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina navedenih u izreci presude.
1.2. U tužbi je naveo da je tužitelj predmetne motocikle stekao zamjenom s tuženikom i to tijekom 2019., nakon što ih je tuženik posjedovao oko pet godina. Kako do sada parnične stranke nisu formalno riješile vlasničke odnose, niti je tuženik tužitelju izdao valjane isprave za nesmetan prijenos prava vlasništva navedenih motocikla, a tužitelj motocikle nesmetano posjeduje preko tri godine, a ako s uzme u obzir posjed tuženika i njegovih prednika, onda posjed nesmetano traje oko desetak godina. Opreza radi, tužitelj je pri nadležnoj Policijskoj upravi prije sklapanja ugovora o zamjeni provjerio postoji li potraga na navedenim motociklima ili njihova otuđenja te nije našao da bi ikoji motocikl bio predmet potrage ili otuđenja. Kao dokaz unesenoj tvrdnji tužitelj je priložio Ugovor o zamjeni od 25. rujna 2019. i fotografije navedenih motocikla s brojevima šasija.
2. U roku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu, u podnesku od 14. kolovoza 2026., tuženik je do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev.
3. Budući da je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci presude.
U Virovitici 7. rujna 2026.
Sudac
Siniša Rajnović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).
Dostaviti:
1. TC,
2. FC.
