REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-952/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Radonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, broj 211-07/26-2/35367 od 2. kolovoza 2026., 7. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, državljanina RH, kao osnovan, i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i na troškove postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te se na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od primitka prijepisa ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Pleternica broj 211-07/26-2/35367 od 2. kolovoza 2026., 7. rujna 2026., okrivljeni BK je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zajedno s troškovima prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni BK je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri. Okrivljenik je u prigovoru, između ostaloga, priznao počinjenje prekršaja te izrazio kajanje zbog nesmotrene vožnje i ugrožavanja sigurnosti prometa. Svjestan je težine počinjenog prekršaja te ovim putem ističe kako se radilo o trenutku nepažnje koje se više nikada neće ponoviti. Ovim prigovorom ne osporava novčanu kaznu te je spreman podmiriti u zakonskom iznosu čim sud donese konačnu odluku. Moli sud da preispita i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana zbog izvanrednih obiteljskih i zdravstvenih okolnosti. Vozačka dozvola mu je životno i egzistencijalno nužna jer je jedina osoba u kućanstvu koja svakodnevno skrbi o teško bolesnom članu obitelji, supruzi PK. Zbog njezine narušene zdravstvene situacije, svakodnevno je u obvezi prevoziti je na redovite liječničke preglede, terapije te obavljati hitne nabavke lijekova i medicinskih potrepština. Okrivljenik također navodi da je njegovo dosadašnje ponašanje uzorno te da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve ili slične teže prekršaje u prometu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom.

5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Rh, Odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2026., u otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Split za RK, te u nalaz Opće bolnice Zadar, Odjela za onkologiju, također za PK

5.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2026., utvrđeno je da je okrivljenik unazad tri godine prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca (odluka PP Pleternica broj: 211-07/23-3/8573 od 25. listopada 2023., pravomoćna 25. listopada 2023.)

5.2. Uvidom u otpusno pismo KBC Split i nalaz Opće bolnice Zadar, utvrđeno je da je PK onkološki bolesnik.

6. Razmatrajući odluku o zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, u spisu postoje podaci da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđen zbog prekršaja iz članka 53. sastavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa začuđuje okrivljenikovo pozivanje na tobožnje vlastito uzorno ponašanje. Unatoč ovakvom prethodnom prekršaju, koji bi itekako opravdavao izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ocjena je suda da onkološka bolest PK, okrivljenikove supruge, u konkretnom slučaju opravdava ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je nejasno tko bi PK, kao onkološkog bolesnika, vozio na redovne liječničke preglede ako bi zaštitna mjera opstala. Sud ocjenjuje da je i okrivljeni BK svjestan u što se upustio ovaj sud, ukidajući zaštitnu mjeru, te da više neće ponoviti prekršaje zbog kojih je osuđivan.

9. Kako okrivljenik izrečenoj novčanoj kazni i izrečenim troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije prigovarao, o istima sud nije niti odlučivao.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

12. Ova presuda je postala pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

U Požegi 7. rujna 2026.

Sudac:

Igor Njegovanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u 3 primjerka – za spis, okrivljenika i tužitelja