Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj R1 Ob-699/2019-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni red Opatija, Opatija, Stubište Baredine 10/I, spram protustranke MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stalno smještena u Domu za odrasle osobe Nuštar, Vatroslava Lisinskog 1, Nuštar, zastupan po posebnoj skrbnici MOP, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 7. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranka MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stalno smještena u Domu za odrasle osobe Nuštar, Vatroslava Lisinskog 1, Nuštar, djelomično se lišava poslovne sposobnosti te se utvrđuje da ista nije sposobna i ne može samostalno :

a) obavljati radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i

b) radnje i poslove koji se odnose na imovinu odnosno raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze.

Obrazloženje

1.Predlagatelj, tada Centar za socijalnu skrb Opatija, podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci MO. U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1976. u [adresa] kao i da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Opatiji posl.br. RI-29/05 u potpunosti lišena poslovne sposobnosti te stavljena pod skrbništvo. Skrbnikom joj je imenovan brat IO.

2.Protustranka je stalno smještena u Domu za psihički bolesne odrasle osobe Nuštar. Ima dijagnozu Epilepsija G 40.9 i Organski uvjetovana sumanutost F 06.2. Kontinuirano se institucionalno psihijatrijski liječi od 1996.

3.Predlagatelj, u cilju zaštite prava i interesa protustranke, sukladno odredbi članka 557., a u svezi s člankom 502. Obiteljskog zakona (NN 103/15), predlaže provođenje postupka djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti protustranci.

4.Protustranci je Rješenjem Centra za socijalnu skrb Opatija, Klasa : UP/I-552- 02/19-08/26, Ur. br. : 2156-14-15/15-19-2 od 16. rujna 2019. imenovana posebna skrbnica MOP, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, dislocirana jedinica Rijeka.

5.Sud je proveo dokaze uvidom u priloženu dokumentaciju, te medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke Doc.Prim.dr.sc. Anamariji Petek Erić, dr.med., spec. psihijatar, subspecijalist biologijske psihijatrije, subspecijalist forenzične psihijatrije.

6.Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da je Općinski sud u Opatiji, pravomoćnim Rješenjem posl.br. R-I-29/05 od 24. studenog 2005., protustranku MO potpuno lišio poslovne sposobnosti, u kojem postupku je provedeno i vještačenje po vještaku dr. med. Drašku Tomljanoviću, spec. psihijatru.

7.U ovom je postupku provedeno medicinsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji psihijatrijske struke Doc.Prim.dr.sc. Anamariji Petek Erić, dr.med., spec. psihijatar. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka, sačinjen temeljem psihijatrijskog pregleda i intervjua, uvida u Spis i dostupnu medicinsku dokumentaciju, utvrđeno je da se kod protustranke radi o dugogodišnjoj epilepsiji s organskim sumanutim poremećajem (prema MKB-10 – F06.2) i psihoorganski izmijenjenom ličnosti (prema MKB-10 – F07.0), uz posljedičnu potpunu funkcionalnu ovisnost o tuđoj pomoći u svim aspektima svakodnevnog života.

8.Prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, prva psihijatrijska hospitalizacija zabilježena je 1996. godine u Klinici za psihijatriju KBC Rijeka. Iste godine nastavlja dugotrajno institucionalno liječenje u Psihijatrijskoj bolnici Lopača pod dijagnozama epilepsije i psihoorganskog sindroma. U navedenoj ustanovi boravi do ožujka 2005. godine, kada je premještena u Psihijatrijsku bolnicu Rab. Tijekom boravka u PB Rab bilježi se stabilizacija psihičkog stanja uz redovito uzimanje terapije, dobro pridržavanje kućnog reda, korektan odnos prema osoblju i drugim bolesnicima te uključivanje u radno-okupacijsku terapiju.

9.Zbog trajnih posljedica osnovne bolesti i nemogućnosti samostalnog funkcioniranja, rješenjem nadležnog Centra za socijalnu skrb produžena joj je roditeljska skrb nakon punoljetnosti, a otac je imenovan skrbnikom. Također je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Tijekom višegodišnjeg liječenja više je puta razmatran organizirani smještaj izvan bolničkog sustava, budući da daljnje bolničko liječenje nije bilo indicirano, dok povratak u obitelj nije bio moguć zbog njezine potrebe za stalnim nadzorom i skrbi te ograničenih mogućnosti oca uslijed životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja.

10.Rješenjem CZSS Opatija, klasa: UP/I-552-08/06-01/8-RS-2006-2, Ur.br:

2156-14- 12/19-06-02 od 14.02.2006. godine protustranka je smještena u Domu za psihički bolesne odrasle osobe Nuštar. Smrću oca, protustranci je 11.01.2011. godine postavljen brat IO kao zakonski skrbnik.

11.Kod psihijatrijskog pregleda i intervjua dominira kronična organski uvjetovana psihotična simptomatologija uz izražene psihoorganske promjene ličnosti. Kontakt se formalno uspostavlja, međutim komunikacija je značajno otežana zbog disociranog misaonog tijeka, izražene tangencijalnosti, verbigeracija i brzog gubitka ciljne tendencije sa dislaličnim i na trenutke slabije artikuliranim govorom. Protustranka spontano i obilato verbalizira sadržaje koji su najčešće nepovezani s postavljenim pitanjima, pri čemu se opserviraju neologizmi, verbigeracije i bizarnosti u misaonom sadržaju. Za održavanje razgovora potrebna su učestala usmjeravanja i višestruka ponavljanja pitanja, no unatoč tome odgovori ostaju parcijalni, dezorganizirani i često logički nepovezani. U sadržaju mišljenja prisutne su religijske, erotomanske i paranoidne sumanutosti koje su tijekom godina višekratno opisivane i u bolničkoj dokumentaciji. Protustranka povremeno iznosi bizarna vjerovanja i interpretacije događaja, govori o komunikaciji s M, navodnim glasovima, posebnim značenjima pojedinih događaja i osobama koje u njezinom životu imaju nerealnu ili grandioznu ulogu. Istodobno pokazuje izrazito smanjenu sposobnost kritičkog preispitivanja vlastitih doživljaja te nema adekvatan uvid u prisutnost psihičkih smetnji niti u potrebu dugotrajnog liječenja.

12.Uz psihotičnu simptomatologiju prisutni su i kognitivni deficiti karakteristični za dugogodišnji psihoorganski poremećaj uvjetovan i kroničnom neurološkom bolešću (epilepsija). Oštećene su funkcije pažnje i koncentracije, kratkoročno pamćenje te sposobnost apstraktnog mišljenja i zaključivanja. Protustranka nije sposobna reproducirati neposredno postavljena pitanja, ne razumije složenije pojmove i životne situacije te pokazuje značajne teškoće u planiranju i organizaciji svakodnevnih aktivnosti. Ne zna kojim lijekovima se liječi niti zbog kojih zdravstvenih poteškoća ih uzima, ne razumije značenje postupka koji se vodi niti posljedice odluka koje bi se odnosile na njezina osobna i imovinska prava.

13.Sveukupno, kod protustranke su prisutne trajne posljedice dugogodišnje epilepsije u vidu organskog sumanutog poremećaja, psihoorganske deterioracije ličnosti i kognitivnih oštećenja koja značajno kompromitiraju njezinu sposobnost adekvatnog prosuđivanja, razumijevanja životnih okolnosti, samostalnog donošenja odluka te zaštite vlastitih prava i interesa. Opisane smetnje predstavljaju kronično stanje koje traje desetljećima, uz povremene oscilacije intenziteta psihotične simptomatologije, ali bez uspostave funkcionalne samostalnosti.

14.Iz mišljenja vještaka utvrđeno je slijedeće :

-U dijagnostičkom smislu kod protustranke se radi o organskom sumanutom poremećaju (MKB-10: F06.2) i psihoorganski izmijenjenoj ličnosti (MKB-10: F07.0) nastalima u sklopu dugogodišnje epilepsije i kroničnog organskog oštećenja središnjeg živčanog sustava. Klinička slika karakterizirana je trajnim poremećajima mišljenja s religijskim, paranoidnim i erotomanskim sumanutim sadržajima, izraženom dezorganizacijom misaonog tijeka, disocijacijama, verbigeracijama i neologizmima, kognitivnim deficitima (pažnja, koncentracija, kratkoročno pamćenje, apstraktno mišljenje i prosuđivanje), psihoorganskim promjenama osobnosti te dugogodišnjom nesposobnošću samostalnog funkcioniranja, zbog čega je protustranka trajno ovisna o pomoći i nadzoru drugih osoba u svakodnevnom životu.

-S protustrankom se kontakt formalno uspostavlja, međutim zbog izražene dezorganizacije mišljenja, gubitka ciljne tendencije, prisutnih sumanutih sadržaja, poremećaja pažnje i koncentracije te značajno narušenih sposobnosti razumijevanja i prosuđivanja nije sposobna razumjeti svoj procesni položaj, donositi obrazložene i jasno utemeljene odluke niti procjenjivati posljedice vlastitih odluka. Zbog opisanih psihičkih smetnji ne može adekvatno štititi vlastita prava i interese, niti je sposobna razlučiti prednosti i nedostatke predstavljenih informacija. Protustranka nije raspravno sposobna.

-S obzirom na prirodu osnovne neurološke bolesti i dugogodišnje postojanje organski uvjetovanog psihotičnog poremećaja s trajnim psihoorganskim promjenama osobnosti, utvrđene smetnje imaju kroničan i trajan karakter. Unatoč povremenim oscilacijama intenziteta psihotične simptomatologije tijekom liječenja, zaostaju trajne promjene na planu intelekta, afekta, mišljenja, te sveukupne ličnosti i sposobnosti samostalnog funkcioniranja. Značajnije poboljšanje psihičkih sposobnosti protustranke koje bi omogućilo samostalnu zaštitu njezinih prava i interesa nije za očekivati.

15.Slijedom navedenog vještak je mišljenja da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: a) radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i b) radnje i poslove koji se odnose na imovinu odnosno raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze.

16.Stranke nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, a i sud ga prihvaća kao stručno i nepristrano.

17.Sud nije saslušao protustranku obzirom da je iz nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno, a obzirom na navedeno zdravstveno stanje protustranke, da s istom nije moguće ostvariti smisleni kontakt. Iz mišljenja vještaka utvrđeno je da se s protustrankom kontakt samo formalno uspostavlja, međutim ista zbog izražene dezorganizacije mišljenja, gubitka ciljne tendencije, prisutnih sumanutih sadržaja, poremećaja pažnje i koncentracije te značajno narušenih sposobnosti razumijevanja i prosuđivanja nije sposobna razumjeti svoj procesni položaj, donositi obrazložene i jasno utemeljene odluke niti procjenjivati posljedice vlastitih odluka. Protustranka nije raspravno sposobna. Također, iz podneska posebne skrbnice protustranke od 14. srpnja 2026., koja je obavila telefonski razgovor sa socijalnom radnicom Doma za odrasle Nuštar, IOP, utvrđeno je da protustranka nije u mogućnosti u potpunosti razumjeti značenje predmetnog postupka.

18.Sud je temeljem odredbe članka 502. stavak 1. Obiteljskog zakona, te članka 557. stavak 1. istog Zakona, preispitao raniju odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

19.Člankom 234. Obiteljskog zakona u stavku 1. određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužan skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

20.Člankom 502. stavak 1. Obiteljskog zakona propisano je da ako prestanu razlozi iz članka 234. istog Zakona, sud će odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti.

21.Temeljem odredbe članka 234. stavak 2. Obiteljskog zakona, osoba iz stavka 1. istog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

22.Prije donošenja ovog rješenja sud je dakle pribavio stručno mišljenje vještaka psihijatrijske struke o zdravstvenom stanju protustranke, kao što je propisano odredbom članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona, te je, prihvaćajući isto, ovim rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti, temeljem odredbe stavka 4. istog članka, odredio radnje i poslove koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu, a sve kao što je prethodno navedeno.

23.Slijedom svega navedenog, a temeljem citiranih odredbi Obiteljskog zakona, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Opatiji, 7. rujna 2026.

S u d a c :

Renata Slavić

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA :

1.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Opatija

2.Centar za posebno skrbništvo Rijeka, za posebnu skrbnicu MOP, dipl. iur.

3.Protustranka, putem Doma za odrasle osobe Nuštar