Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka

Poslovni broj: Povrv-170/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Željku Jakšiću, u pravnoj stvari tužitelja DRAVA INTERNATIONAL d.o.o. Osijek, Zapadno predgrađe 21, OIB: 40223379376 kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Rastija, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika EKOCRO VISION d.o.o. Črnkovci, J. Kozarca 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju RZ, radi isplate, dana 7. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-12421/2026 kojeg je dana 1. srpnja 2026., donio javni bilježnik Boris Brnjevarac iz Osijeka, te se tužba u ovoj pravnoj stvari odbacuje.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) javni bilježnik Boris Brnjevarac je donio 1. srpnja 2026., rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine tužitelja.

2. Tuženik (tada ovršenik) je protiv navedenog rješenja o ovrsi izjavio pravodoban prigovor, navodeći da je nad ovršenikom sa danom 3. lipnja 2026., otvoren predstečajni postupak a da sukladno članku 68. Stečajnog zakona nije dopušteno pokretanje ovršnih postupaka nad dužnikom u tijeku predstečajnog postupka, a kako je to tužitelj učinio predlaže da se predmetno rješenje o ovrsi odbaci kao nedopušteno.

3. Sud je uvidom u rješenje ovoga suda koje je priloženo uz prigovor, utvrdio da je nad tuženikom ovaj sud pod poslovnim brojem St-344/2026., 3. lipnja 2026., otvorio predstečajni postupak.

4. Sud je uvidom u dokumentaciju koja prileži prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list 18 spisa), utvrdio da ovrhovoditelj (tužitelj) svoj prijedlog za ovrhu zasniva na izvodu otvorenih stavki koje čine predujam, pozajmica i kamate i to:

-predujam u iznosu od 22.946,21 EUR od 27. veljače 2024., sa početkom tijeka kamata od 28. veljače 2024.,

-predujam po ponudi 1/26 u iznosu od 3.750,00 EUR od 29. travnja 2026., sa početkom tijeka kamata od 30. travnja 2026.,

-pozajmice u iznosu od 33.241,61 EUR od 13. prosinca 2023., sa početkom tijeka kamata od 9. lipnja 2026.,

-kamate na pozajmicu u iznosu od 490,98 EUR od 8. lipnja 2026., sa početkom tijeka kamata od 9. lipnja 2026.

5. U odnosu na dospijeće tužiteljeve tražbine valja istaknutu da se u predstečajnom postupku prijavljuju tražbine koje su nastale do dana otvaranja predstečajnog postupka kako je to navedeno u članku 35. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024, dalje SZ), uz napomenu da dospjelost tražbine nije uvjet za prijavu tražbine, a što se može zaključiti na temelju odredbe članka 65. stavka 3, članka 68. stavka 4 i članka 74 a stavka 2 SZ-a u kojima je naveden pojam „nastale tražbine“.

6. Razvidno je da su utužene tražbina opisane u točci 4. podstavak 1., 2., i 3., obrazloženja nastale prije otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom kao dužnikom, i to neovisno o činjenici što je tužitelj u izvodu iz otvorenih stavki kao datum dospijeća tražbine „pozajmica“ i „kamate na pozajmicu“ naveo 8. lipnja 2026., budući je u odnosu na tražbinu „pozajmica“ naveden kao datum 12. prosinca 2023.

7. Valja zaključiti, a slijedom citiranih zakonskih odredbi, da vjerovnici prijavljuju tražbine koje su nastale do otvaranja predstečajnog postupka a ne moraju biti dospjele, slijedom čega proizlazi da je tužitelj trebao svoju tražbinu prijaviti u predstečajni postupak budući je ona nastala prije otvaranja predstečajnog postupka.

8. Kako se radi o tražbini koja je nastala prije otvaranja predstečajnog postupka, a u smislu odredbe čl. 68. SZ-a, valjalo je odbaciti tužbu budući da je tražbina tužitelja nastala prije otvaranja predstečajnog postupka.

8.1. Naime, prema odredbi čl. 68. st. 1. i 2., SZ-a od dana otvaranja predstečajnog postupka do njegovog završetka nije dopušteno pokretanje parničnog, arbitražnog, ovršnog, ili postupka osiguranja protiv dužnika u svezi sa tražbinama na koje predstečajni postupak utječe.

9. Slijedom navedenog, tužbu je valjalo odbaciti i u skladu s odredbom čl. 455. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11,25/13,89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje: ZPP), i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku 7. rujna 2026.

Sudac

Željko Jakšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.