Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-1836/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Vojvode S.Stepanovića 173, zastupanog po punomoćniku Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika AU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Haar, Zstr. 1, radi naknade štete, 7.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I-Nalaže se tuženiku TU iz [adresa], Haar, Z [adresa]- str. 1, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ZU iz [adresa]. Vojvode S.Stepanovića 173, OIB [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 2.380,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 17.10.2025. godine do isplate po stopi koja se obračunava uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku 15 dana.

II-Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročene troškove parničnog postupka u iznosu od 320,25 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se obračunava uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom 18. rujna 2025. sklopio Ugovor o najmu nekretnine smještene u Ičićima, Opatija. Međutim, nakon 17 dana korištenja predmetne nekretnine, tuženik je jednostrano raskinuo ugovor o najmu te se izjavom od 9. listopada 2025. godine obvezao tužitelju platiti iznos od 2.380,00 EUR za razdoblje korištenja nekretnine, i to najkasnije do 16. listopada 2025. godine.

2.Prema Zakonu o parničnom postupku, članak 56., za sporove iz najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi. (čl. 56. ZPP)

3.Kako tuženik predmetni iznos nije platio, tužitelj tužbenim zahtjevom predlaže kao što je odlučeno u izreci presude.

4.Tuženiku je tužba na odgovor, u roku od 30 dana, dostavljena 18. lipnja 2026. Isti nije dostavio odgovor na tužbu.

5.Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio u spis – Izjava tuženika od 9. listopada 2025.

6.Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22,155/23, dalje: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice.

7.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i troškovniku tužitelja. Trošak se odnosi na radnju punomoćnika tužitelja iz reda odvjetnika, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to sastav tužbe (tbr.7. st.1.) u iznosu od 200,00 eur, uvećano za PDV od 25%, te na sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 35,13 eur i presudu 35,13 eur, sveukupno 320,25 eur.

8.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Opatiji, 7. rujna 2026.

S u d a c :

Renata Slavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, ovome sudu, a za Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA :

1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe 35,13 eur

2. Tuženi