Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Pr-250/2024-33

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mariji Predovan Matoković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Filipu Liscu, odvjetniku u Opatiji, protiv prvotuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, zastupanog po punomoćniku Deanu Ilijevskom, odvjetniku u Labinu, drugotuženika ENEOS d.o.o., Rijeka, Kvaternikova 87, OIB: 54643367977, zastupanog po punomoćnici Ani Srok Lopar, odvjetnici u Rijeci i trećetuženika ING-GRAD d.o.o. za specijalne radove u graditeljstvu, Zagreb, Kalinovica 3/IV, OIB: 93245284305, zastupanog po punomoćniku Davoru Staniću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Stanić i Radelić u Zagrebu, radi naknade štete, izvan ročišta, 7. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari zbog smrti tužitelja.

II. Postupak će se nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavštine tužitelja preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

III. Ročište zakazano za 8. rujna 2026. neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari ustao tužbom radi naknade štete. Punomoćnik tužitelja je podneskom od 12. kolovoza 2026. predložio prekid ovog postupka iz razloga što je tužitelj preminuo. Uvidom u Vanjski uvid u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da je prvotužitelj SG preminuo **.**.2025.

2. Odredbom čl. 212. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 25/13., 89/14. - odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP), propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, pa je temeljem citirane odredbe riješeno kao u točki I. izreke rješenja.

3. Postupak će se nastaviti temeljem odredbe čl. 215. st. 1. ZPP -a kada nasljednik ili staratelj ostavštine tužitelja preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, slijedom čega je riješeno kao u točki II. izreke.

4. Slijedom iznijetog, valjalo je riješiti kao u točki III. izreke obzirom da je održavanje ročišta u ovoj pravnoj stvari postalo bespredmetno.

U Rijeci 7. rujna 2026.

Sudac:

Marija Predovan Matoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. 1.-tuženika (rješenju priložiti podnesak pun. tužitelja od 12.8.2026)

- pun. 2.-tuženika (rješenju priložiti podnesak pun. tužitelja od 12.8.2026)

- pun. 3.-tuženika (rješenju priložiti podnesak pun. tužitelja od 12.8.2026)