REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-240/2026-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćnici Jeleni Čačić, odvjetnici u Zadru, protiv protustranke ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednik pok. FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice predlagateljice UI i sada pok. FI, izvanraspravno dana 7. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. i pok. FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., koja izvanbračna zajednica je trajala od 2012. godine pa do smrti BI **.**.2025..

Obrazloženje

1. Pun. predlagateljica je ovom sudu dana 8. lipnja 2026. godine podnijela prijedlog u kojem navodi da su predlagateljica i pok. FI stupili 2012. godine u životnu zajednicu, te su od tada kontinuirano živjeli u zajedničkom kućanstvu, prvo u podstanarstvu, a kasnije u stanu FI na adresi [adresa]. FI je preminuo **.**.2025. te je kao njegov nasljednik proglašena upravo predlagateljica, izvanbračna supruga, sukladno rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-2210/2025, UPP/OS-O-170/2025. S obzirom da je predlagateljici potrebno utvrđivanje postojanja izvanbračne zajednice sa pok. FI radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza pok. partnera, to se predlaže da se utvrdi da je između predlagateljice i pok. FI postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 2012. pa sve do smrti U **.**.2025. S obzirom da u prijedlogu pun. predlagateljica nije označila protustranku, to je dopisom od 11. lipnja 2026. godine (l.s. 9) pozvana pun. predlagateljice na uređenje prijedloga, te je podnesku od 24. lipnja 2026. godine (l.s. 11) kao protustranka označen ČI

2. Dopisom suda od 25. lipnja 2026. godine (l.s. 17) pozvana je protustranka ČI da se u određenom roku očituje na prijedlog predlagateljice, uz upozorenje da ukoliko se u određenom roku ne dostavi očitovanje na prijedlog da će se smatrati da se navedenom prijedlogu protustranke ne protivi.

3. Na ročištu od 4. rujna 2026. godine (l.s. 20) protustranka ČI je naveo da je predlagateljica njegova majka, da on potvrđuje da su njegova majka i pok. FI živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala više godina.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu, te je ista i pročitana: preslik osobne iskaznice za predlagateljicu i pok. FI (l.s. 4-5), pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika u [adresa] Ivane Župan, kao povjerenika Općinskog suda u Zadru posl. br. O-2210/2025, UPP/OS-O- 170/2025 od 16. siječnja 2026. iza smrti ostavitelja pok. FI (l.s. 6-8), pravomoćno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1-704/15 od 28. siječnja 2016. godine (l.s. 12-13), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 2. ožujka 2026. godine (l.s. 14-16). Tijekom postupka saslušan je svjedok ZI.

5. Prijedlog predlagateljice UI koji je podnijet radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu, je osnovan.

6. Prijedlogom predlagateljice, radi ostavrenja prava na obiteljsku mirovinu, se traži da se utvrdi da je između predlagateljice UI i pok. FI postojala izvanbračna zajednica koja je neprekinuto trajala u razdoblju od 2012. godine pa do smrti FI **.**.2025..

7. Prema čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23 u nastavku ObZ-a) odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, u nastavku ZMO) članovi obitelji umrlog osiguranika iz čl. 22. toga zakona imaju pravo na obiteljsku mirovinu pod propisanim uvjetima, a prema čl. 22. st. 3. ZMO-a pod članom obitelji iz st. 1. toč. 1. toga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

8. Iz pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Zadru R1-704/15 od 28. siječnja 2016 (l.s. 12-13) proizlazi da je ovdje predlagateljica UI djelomično lišena poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja i to odluke o liječenju, te vezano za imovinu u pogledu raspolaganju imovine veće vrijednosti, bilo pokretne ili nepokretne, a iz rješenja HZSR, Područni ured Zadar od 2. ožujka 2026. godine (l.s. 14-16) proizlazi da je ovdje predlagateljici UI za novu skrbnicu imenovana JI mag. polit. soc., stručna radnica zaposlena u HZSR, Područni ured Zadar. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivane Župan iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Zadru posl. br. O- 2210/2025, UPP/OS-O-170/2025 od 16. siječnja 2026. godine iza smrti ostavitelja pok. FI, proizlazi da su iza smrti pok. FI koji je umro **.**.2025. njegovim nasljednicima na temelju vlastoručne oporuke od 11. lipnja 2025. godine proglašeni izvanbračna supruga UI i njezin sin ČI, i to njih dvoje zajedno na stanu u [adresa], svaki za po 1/2 dijela, a na ostaloj cjelokupnoj ostavinskoj imovini izvanbračna supruga UI, za cijelo.

9. Na ročištu od 4. rujna 2026. godine saslušan je svjedok ZI (l.s. 20- 21), koji je naveo da su on i pok. FI bili prijatelji i susjedi, da od osmog razreda osnovne škole živi u zgradi koja je susjedna zgradi na adresi [adresa], u [adresa], na kojoj adresi je živio pok. FI sa svojim roditeljima, predlagateljicu je upoznao prije nekih 10-tak godina kada su predlagateljica i FI već započeli svoj zajednički život, pa su tako njih dvoje najprije živjeli u podstanarstvu, a prije 4 godine kada je umrla Domagojeva mama su došli živjeti na adresi [adresa], u kojem stanu su zajedno živjeli svo do Domagojeve smrti, a inače predmetni stan je u lipnju ove godine od predlagateljice kupio upravo on, kod kupoprodaje je bila prisutna skrbnica od UI. FI prije UI nije bio u braku, nema svoje djece, nema braće ni sestara, naime, FI je bio posvojen.

10. S obzirom da iz provedenih dokaza kao nesporno proizlazi da su predlagateljica UI i sada pok. FI živjeli u neprekinutoj izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 2012. godine pa do smrti FI **.**.2025., to je imajući u vidu čl. 11. st. 1. ObZ-a i čl. 22. st. 3. ZMO-a kojim zakonskim odredbama je definirana izvanbračna zajednica, valjalo usvojiti prijedlog predlagateljice i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 7. rujna 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

DNA:

1. Predlagateljici, po pun., uz rješenje za platež sudske pristojbe na prijedlog i na odluku,

2. Protustranci osobno.