K-776/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Lovrenke Kovačić Bućan kao predsjednice vijeća te sutkinja porotnica Biserke Perkušić i Danijele Ivković Cigić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Jurić, u kaznenom predmetu protiv optuženika NA zbog počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; u daljnjem tekstu KZ/11) u vezi s čl. 24. st. 2. KZ/11., na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-359/2026 od 17. travnja 2026., nakon javne rasprave održane dana 4. rujna 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Tee Ukić, optuženika i njegove braniteljice po službenoj dužnosti Lade Rađe, odvjetnice u Kaštel Kambelovcu, istog dana objavio je i

I.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/16.; u daljnjem tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

OPTUŽENIK: AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SA i GA rođene N rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer informatike, umirovljenik, neženjen, bez djece, pismen sa završenom višom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, vlasnik nekretnine u kojoj živi, odlikovan medaljom Oluja, bez vojnog čina, kazneno i prekršajno neosuđivan

1. da je od lipnja 2025. do 9. rujna 2025., u mjestu Zmijavci, predio Ovčarna, na brdovitom terenu, uslijed duševne bolest po MKB klasifikaciji F 28, PTSP F 43.1, te Trajne promjene u ličnosti F 62.0, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, protivno zabrani iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), bez ovlasti, a u cilju proizvodnje droge te nakani daljnje prodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti, posadio neutvrđeni broj sjemenki biljke Cannabis marihuane, što je potom zalijevao i uzgajao tako da je izniklo 16 (šesnaest) stabljika biljke Cannabis marihuane visina od 140 cm do 186 cm sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, gdje je zatečen dana 8. rujna 2025. od policijskih službenika PGP Imotski kako ih zalijeva, te je dana 9. rujna 2025., oko 9,30 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u potkrovlju držao kod sebe 29 (dvadeset devet) uzgojenih sadnica biljke Cannabis marihuana visine od 210 cm do 330 cm, kojih 45 stabljika je sadržavalo lišće i cvjetne vrhove ukupne mase 3424,13 grama, kao i 3 (tri) PVC vrećice sa sasušenom biljkom Cannabis marihuana ukupne mase 954,59 grama s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, dok je za potrebe vaganja i pakiranja droge u paketiće pogodne za prodaju držao jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima tetrahidrokanabinola, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN19/23, 154/24), i to tetrahidrokanabinol (THC) u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabissativa L.) nalaze u Dijelu I., Odjeljku 1.,

2. dakle, u neubrojivom stanju neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom, te posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; u daljnjem tekstu KZ/11) u vezi s čl. 24. st. 2. KZ/11.

III .Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 utvrđuje se da je optuženik protupravno djelo iz članka 190. stavku 2. u svezi stavka 1. a sve u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11 počinio u stanju neubrojivosti.

IV. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom. 79. stavkom 6. KZ/11 i članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga - stabljike biljke canabis koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PGP Imotski uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 8. rujna 2025., te droga - stabljike biljke canabis koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PGP Imotski uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 9. rujna 2025., te droga - stabljike biljke canabis, vaga i PVC vrećice koje su od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PGP Imotski uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 9. rujna 2025.,

Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

II.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u svezi članaka 52. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama ("Narodne novine" br. 76/14.; u daljnjem tekstu ZZODS) optuženiku NA određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

II. Upozorava se optuženik da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. ZZODS ne započne liječenje na slobodi.

Obrazloženje

1. Dana 23. travnja 2026. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo optužnicu broj KO-DO-359/2025 od 17. travnja 2026. protiv NA zbog počinjenje protupravnih djela u stanju neubrojivosti zakonskih obilježja kaznenog djela protiv protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

– djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11 u vezi s članka 24. stavka 2. KZ/11 s prijedlogom da se istome odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi sukladno članku 51. stavku 2 Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetanjima (Narodne Novine br. 76/14).

2.1. Prije početka rasprave, a na temelju članka 553. stavka 2. ZKP/08 stalni sudski vještak za psihijatriju, dr. Željko Ključević ispitao je optuženika radi ocjene okolnosti njegove raspravne sposobnosti iz članka 325. stavka 5. ZKP/08, odnosno je li optuženik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti procesne radnje i njihove posljedice, te se sporazumijevati s braniteljicom i davati joj upute.

2.2. Nakon što je vještak obavio kraći psihijatrijski klinički razgovor sa optuženikom isti je zaključio da je optuženik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa svojom braniteljicom i davati joj upute odnosno da je raspravno sposoban.

2.3.Prilikom očitovanja o optužnom aktu, optuženik se izjasnio kako je počinio protupravno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te je iskoristio svoje pravo da se brani šutnjom.

3.1.Na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani su i pregledani: 1. izvješće Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 08. rujna 2025. (list 8 spisa), 2. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 08. rujna 2025., na ime DA (list 9 spisa), 3. zapisnik o očevidu uz kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 08. rujna 2025. (list 10-13 spisa), 4. zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, od 09. rujna 2025. (list 18-22 spisa), 5. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 09. rujna 2025., na ime DA (list 23 spisa), 6. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 09. rujna 2025., na ime DA (list 24 spisa), 7. zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 09. rujna 2025. (list 25-27 spisa).

3.2. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/0810. pročitani su i pregledani: psihijatrijsko vještačenje okrivljenog NA (list 74-76 spisa), zapisnik uz nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja o provedenom toksikološkom vještačenju Klasa: NK-235-01/25-02/4829, Urbroj: 511-01-114-26-4 od 14.siječnja 2026. (list 94-97 spisa).

3.3. Na kraju dokaznog postupka pročitani su i pregledani: uvjerenje Odjela za kaznene evidencije, od 09. rujna 2025. za AA (list 37 spisa), 13. potvrda Odjela za prekršajne evidencije, od 09. rujna 2025. za AA (list 38 spisa).

3.4. Nakon što je optuženik iskoristio svoje pravo da se brani šutnjom pročitan je i pregledan te reproduciran: zapisnik o ispitivanju optuženika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 09. rujna 2025, s pripadajućom snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 30-34 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju optuženika u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 09. rujna 2025., s pripadajućom snimkom ispitivanja osumnjičenika (broj 44-48 spisa).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, sud je utvrdio da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo kako je navedeno u izreci presude.

5. Optuženik je priznao počinjenje protupravnog djela, u postupku nije bilo spornih činjenica jer je priznao u cijelosti činjenične navode iz optužnice.

6. Sudski vještak za psihijatriju dr. Željko Ključević dao je svoj nalaz i mišljenje te je naveo da je isti raspravno sposoban, da okrivljenik ima dijagnosticiranu duševnu bolest po MKB 10 klasifikaciji F 28, PTSP F 43.1 te Trajne promjene ličnosti F 62.0 te se kod istog pronalazi psihopatološki simptomi i zankovi koji bi ukazivali na ovisnost o marihuani. Naveo je da optuženik treba psihijatrijsko liječenje na slobodi osnovne bolesti (duševne bolesti) i ovisnosti o marihuani.

7. Što se tiče ubrojivosti optuženika od samog početka postupka nije sporno da kod istog postoje duševne smetnje, isti je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv.

8. U odnosu na subjektivni odnos optuženika prema počinjenom protupravnom djelu, uvijek kada se radi o ovakvim kaznenim postupcima kada je potrebno dati razloge o tome postoji li svijest o protupravnosti te je li počinitelj postupao sa namjerom, potrebno je prije svega voditi računa o tome da se radi o kaznenom postupku koji se vodi prema osobama s duševnim smetnjama pa njegovo ponašanje treba promatrati na jedan objektivan način, odnosno usporediti ga s ponašanjem prosječne osobe. Dakle, u konkretnom slučaju, kada prosječna odrasla osoba postupi na način kako je to opisano u činjeničnom opisu djela, onda se objektivno može zaključiti da je takva osoba svjesna protupravnosti svog ponašanja i da se takvim postupanjem može ostvariti određene posljedice te da takva osoba sve to i poduzima s ciljem nastupanja takve posljedice, dakle postupa sa izravnom namjerom.

9. Optuženik je ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela no isti nije kriv za počinjena djela jer nije mogao voljno kontrolirati ni svladavati svoje težnje koje su ga navodile na protupravno djelo jer je njegovo duševno stanje dovelo do poremećaja psihičkih funkcija u vidu nemogućnosti shvaćanja svog djela i nemogućnosti upravljanja svojom voljom. Optuženik dakle, nije počinio kazneno djelo, već je ostvario zakonska obilježja kaznenog djela navedenog u izreci ove presude.

10. Što se tiče opasnosti optuženika za okolinu utvrđeno je da je isti opasan (točka 6. obrazloženja), da postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela te za otklanjanje te opasnosti potrebno optuženiku odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi osnovne bolesti (duševne bolesti) i ovisnosti o marihuani sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, odnosno da treba nastaviti liječenje koje mu je mjerama opreza određeno i kojeg se optuženik pridržava.

11.Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane optuženika, sud smatra da su utvrđeni svi navodi optužnice odnosno smatra dokazanim da je optuženik počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela kaznenog djela protiv protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11 u vezi s članka 24. stavka 2. KZ/11.

12. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom. 79. stavkom 6. KZ/11 i članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga - stabljike biljke canabis koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PGP Imotski uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 8. rujna 2025., te droga - stabljike biljke canabis koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PGP Imotski uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 9. rujna 2025., te droga - stabljike biljke canabis, vaga i PVC vrećice koje su od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PGP Imotski uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 9. rujna 2025. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

13. S obzirom na ovakve rezultate dokaznog postupka sud je postupajući na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 najprije donio presudu kojom se utvrđuje da je optuženiku u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo opisano u točki 10. obrazloženja.

14. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u svezi članaka 52. stavka 2. ZZODS optuženiku NA određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sve sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka za psihijatriju, kako je opisano pod točkom 6. obrazloženja.

15. Na temelju članka 554 stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 4. rujna 2026.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik

3. braniteljica po službenoj dužnosti

4. u spis.