REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: POVRV-4090/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, temeljem prijedloga sudske savjetnice Glorije Zoričić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Željka Pokupec, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika GRAD ZAGREB, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, 3. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Brune Hrvatina u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-88351/2024 od 27. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj podnio je prijedlog za ovrhu, sada tužbu protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate. Povodom prijedloga za ovrhu vršitelj dužnosti javnog bilježnika Bruno Hrvatin je 27. studenog 2024. u Zagrebu donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-88351/2024.
2. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor na rješenje o ovrsi. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-4090/2024-2 od 9. travnja 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Brune Hrvatina u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-88351/2024 od 27. studenog 2024., i to u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3.1. Tužitelj je u podnesku od 28. travnja 2026. izjavio kako predlaže obustavu postupka, a s obzirom na to da je podnesak uputio na ovršni broj predmeta i u svojstvu ovrhovoditelja to ovaj sud smatra da je tužitelj sadržajno povukao prijedlog za ovrhu. No, budući da je u trenutku povlačenja već bilo doneseno rješenje kojim se stavlja rješenje o ovrsi javnog bilježnika van snage, to je tužitelj mogao povući samo tužbu slijedom čega je ovaj sud postupao kao u povodu povlačenja tužbe .
3.2. Tuženik je pisanim putem obaviješten o povlačenju tužbe uz upozorenje na posljedice iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.; dalje: ZPP). Navedenu obavijest tuženik je zaprimio 16. srpnja 2026., a u danom mu roku se nije očitovao pristaje li na povlačenje tužbe.
4. S obzirom na naprijed navedeno, temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP -a, smatra se da je tuženik pristao na povlačenje tužbe te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. rujna 2026.
Sutkinja:
dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Glorija Zoričić
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku
