Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1428/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ČL na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/50683, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 19. svibnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22 i 86/26 dalje: PZ), dana 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ČL, rođene **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanike Republike Hrvatske, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom čl. 37. PZ-a, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužna platiti u roku od 3 mjeseca od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 200,00 (dvjesto) eura, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, te je okrivljenica dužna platiti trošak u roku 3 mjeseca od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku 3 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenica je u prigovoru navela da nije u mogućnosti podmiriti iznos novčane kazne jer je nezaposlena i majka je petero djece, zaposlen je samo suprug od čije plaće svi žive. Zamolila je da joj se novčana kazna ublaži ili da joj se omogući plaćanje iste u više rata. Također je navela da joj je vozačka dozvola potrebna radi prijevoza djece do škole ili liječniku, a ima i bolesne roditelja o kojima brine i koje odvodi liječniku i obavlja za njih sve ostalo što im je potrebno. Navela je da do sada nije kažnjavana i zamolila da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenice djelomično osnovan, te joj je izrečenu kaznu ublažio, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenica do sada nije kažnjavana što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH. Stoga je mišljenja da će se i ovom ublaženom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Okrivljenici je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 3 mjeseca od primitka ove presude.

4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga policije na koje okrivljenica nije izjavila prigovor, te ih je dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.

6. U ovome slučaju sudac je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu, a okrivljenica do sada nije kažnjavana, pa je sudac ocijenio da se radilo o izoliranom slučaju, te nema potrebe za primjenom zaštitne mjere.

7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici, 3. rujna 2026.

Sudac

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljenici

2. Arhiva.