Poslovni broj: 31. K-98/2024-2

 

 

 

    

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek                                                  Poslovni broj: 31. K-98/2024-2

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. S. B., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. i 84/21. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 19. veljače 2024., broj: KO-DO-68/2024, dana 25. ožujka 2024.

 

p r e s u d i o  j e

 

              p r i h v a ć a  se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08)  izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

             

             

Opt. S. B., OIB:, sin Ž. i A. rođene M., rođen u B. P. S., s prebivalištem u B. P. S., K. 68, državljanin Republike Hrvatske, djelatnik sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje djece, neosuđivan,

 

k r i v  j e

 

što je:

 

dana 20. kolovoza 2023., oko 13,40 sati, na kolniku Državne ceste D- 517 između B. P. S. i M. M., upravljajući motociklom T. kolnikom D. ceste D-517, iz smjera B. P. S. u smjeru M. M., te dolaskom u blizinu M. M. započeo skretanje u lijevo a da se prethodno nije uvjerio da time ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu i da ga ne pretječu druga vozila, što je bilo suprotno odredbama članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći takvom vožnjom ne dovodi u opasnost ošt. I. V. koji je upravljao motociklom H. iz smjera B. P. S. u smjeru M. M. i započeo s pretjecanjem motocikla T. prije već što je vozač motocikla „T.“ dao znak da skreće u lijevo i započeo skretati u lijevo, zbog čega je unatoč pokušaju izbjegavanja došlo do udara motocikla H. u lijevu stranu motocikla T. uslijed čega je nakon udara ošt. I. V. pao na tlo i otklizao u odvodni kana, kojom prilikom je zadobio prijelom gornjeg kraja goljenične kosti koja ozljeda je teške naravi,

 

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

 

pa se opt. S. B., na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

 

o s u đ u j e 

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

 

              ujedno se opt. S. B., sukladno čl. 56.  KZ/11

 

i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. S. B., da plati trošak kaznenog postupka i to na ime medicinskog vještačenja iznos od 130,00 EUR-a, na ime prometnog vještačenja iznos od 400,00 EUR-a, te trošak izrade fotografskog elaborata i situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 25,00 EUR-a, kao i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. S. B. da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. u vezi st. 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

             

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

 

3.  Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

 

              4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

 

              5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

Osijek, 25. ožujka 2024.

 

                                                                                                       SUDAC

                                                                                                                        Ivan Sajter, v.r.

 

 

             

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

                Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

 

Ako je opt. podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

 

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-68/2024
2. Opt. S. B.

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. I. V.