Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-500/2023-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednice vijeća, te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenog KG i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog HG, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-740/2021-40 od 11. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog HG odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-740/2021-40 od 11. listopada 2022. pod točkom I. izreke je na temelju članka 351. stavka 1. u vezi članka 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) iz zapisnika o saslušanju stranke (list 36 spisa) izdvojen je odlomak koji započinje riječima „"Prije godinu dana“ pa do kraja odlomka koji završava riječima "Pakistana u Italiju", a iz zapisnika o saslušanju stranke (list 37 spisa) izdvojen je odlomak koji započinje riječima „"Prije godinu dana“ pa do kraja odlomka koji završava riječima "Pakistana u Italiju" koji izdvojeni dijelovi iz naprijed citiranih zapisnika će se nakon pravomoćnosti rješenja učiniti nedostupnim daljnjem uvidu odnosno ne mogu se razgledavati niti se njima može služiti u postupku.
1.1. Pod točkom II. pobijanog rješenja na temelju članka 351. stavak 1. ZKP/08 odbijen je prijedlog 2. okrivljenog HG za izdvajanje kao nezakonitog dokaza izvješća o postupanju policijskih službenika (list 15 spisa) kao neosnovan .
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio 2. okrivljeni HG po branitelju Draganu Smoliću-Ročku, odvjetniku iz Rijeke, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da Županijski sud u Rijeci uvaži žalbu te donese odluku kojom se kao nezakoniti dokaz izdvaja izvješće o postupanju policijskih službenika s lista 15 spisa.
3. Žalba 2. okrivljenog HG nije osnovana.
4. Naime, pravilno prvostupanjski sud u odnosu na izvješće o postupanju policijskih službenika zaključuje da se ne radi o nezakonitom dokazu kojeg je potrebno izdvojiti iz spisa, kao niti da se isto ne može podvesti niti pod jedan od slučajeva propisanih člankom 10. ZKP/08.
4.1. Ovo stoga što se u predmetnom izvješću, od strane policijskih službenika raspoređenih na poslovima sprečavanja protuzakonitih migracija u sklopu operativne akcije „Koridor II“, opisuje sam tijek njihova opažanja i postupanja povodom zaustavljanja vidno opterećenih vozila, a ne posebnog postupanja u sklopu konkretnog kriminalističkog istraživanja, iz kojeg razloga, osim što se ne radi o postupanju u smislu posebnih dokaznih radnji iz članka 332. stavka 1. točke 4. ZKP/08 da bi za isto bio potreban nalog, isto tako, protivno navodima u žalbi, ne radi se niti o prikrivenoj policijskoj radnji promatranja iz članka 80. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima da bio za istu trebala pisana zapovijed načelnika policijske postaje. Predmetno izvješće ima spoznajnu vrijednost jer su u njemu sadržane činjenice i okolnosti koje su od interesa za kazneni postupak, pri čemu se policijski službenici o onome što su uočili mogu ispitati kao svjedoci.
5. Slijedom navedenog, te kako pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Rijeci 2. rujna 2026.
Predsjednica vijeća
Srebrenka Šantić
