Poslovni broj: 31. K-110/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek                                                  Poslovni broj: 31. K-110/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. I. I., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. 84/21., 114/22. i 114/23. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 21. veljače 2024., broj: KO-DO-76/2024, dana 25. ožujka 2024.

p r e s u d i o  j e

              p r i h v a ć a  se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZKP/08)  izdaje

KAZNENI NALOG

              Opt. I. I., zvanog I., OIB, sin F. i E. I., r. K., rođen u O., s prebivalištem u B., B. ulica 69, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjim stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, nekažnjavan

k r i v    j e

što je:

dana 13. siječnja 2024., u 19,37 sati, u B., s ciljem da se nepripadno okoristi upisivanjem putem interneta tuđeg koda za isplatu dobitka u sportskoj kladionici S. nakon što mu je V. H. na mobitel poslao fotografiju dobitnog listića sportske kladionice S. u iznosu od 498,72 eura koji je uplatio dana 31. prosinca 2023. u poslovnici navedene sportske kladionice u O., O. 26f, iskoristivši što se na fotografiji nalazi serijski broj listića i kôd za isplatu, putem interneta uz uporabu kôda na svoj korisnički račun koji ima otvoren u sportskoj kladionici S. pod nazivom B. obavio isplatu navedenog novčanog iznosa i time oštetio V. H. za novčani iznos od 498,72 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

pa je time počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ/11.,

pa se opt. I. I., na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

              ujedno se opt. I. I., sukladno čl. 56.  KZ/11

i z r i č e 

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, u vezi čl. 541. st. 3. ZKP/08, nalaže se opt. I. I., OIB:, da oštećeniku V. H., OIB: iz O., K. P. S. 3b, isplati iznos od 498,72 EUR, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. I. I., da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. I. I. da je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženog na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također, tužitelj je predložio da sud odluči i o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Sud je u cijelosti usvojio postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika jer je jasno određen i potkrijepljen dokazima, stoga je optuženom naloženo da uplati oštećeniku iznos od 498,72 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

3. Ako optuženi nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

              4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga može obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

              5. S obzirom da je optuženi proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od po 50,00 EUR-a koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 25. ožujka 2024.

                                                                                              S U D A C                                                                                                                                                                            Ivan Sajter, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

                Optuženi može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je optuženi podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-76 /2024
2. Opt. I. I.

nakon pravomoćnosti

3. ošt. V. H.