REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1213/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/26-2/29011, Urbroj: 511-15-14-26-1 od 04. srpnja 2026. godine, dana 01. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika DB i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 30 (trideset) dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (433,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Zaštitna mjera izrečena okrivljeniku obveznim prekršajnim nalogom tijela policije počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci okrivljenik DB proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 EUR zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci tog obveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 78,63 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik DB uložio je prigovor u kojem priznaje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret i navodi da nije u mogućnosti platiti 650,00 EUR izrečene novčane kazne, jer je korisnik socijalne pomoći od 220,00 EUR mjesečno.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, jer okrivljenik nije priložio dokaze o posebno izraženim olakotnim okolnostima, koje bi opravdale primjenu blaže kazne od zakonom propisane kazne. Uostalom, okrivljenu su utvrđene novčane kazne u minimalnom novčanom iznosu od zakonom propisanih kazni.

6. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 78,63 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 01. rujna 2026. godine.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Sudac:

Dražen Goda

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.