Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kmp-30/2025-20

U IME REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao predsjednici vijeća za mladež, uz sudjelovanje sudaca porotnika i to Petre Mikšić i Tomislava Ostojića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZR, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 1) neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona - (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11., a pod točkom 2) omogućavanjem trošenja droga opisano u članku 191. stavku 2. u vezi stavka 1. i u vezi članka 190. stavka 1. te članka 52. KZ/11., sve u svezi čl. 51. KZ/11., povodom optužnice ODO u Koprivnici br. KOmp-DO-8/2025-1 od 14.svibnja 2025.godine, nakon završetka rasprave održane u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici ZRR osobno, okrivljenika osobno, braniteljice okrivljenika odvjetnice Anite Kovačić Lončarić osobno, te više stručne savjetnice Aleksandre Gregorić osobno, dana 1.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I.OKRIVLJENIK ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HR i LR r. LR, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Z, završio SSS – smjer autolimar, zaposlen u Podravci, zarađuje 1.200,00 eura, vlasnik auta marke BMW, god. proizvodnje 2014., neoženjen, bez djece, vojni rok nije služio, drž. RH, prema izvatku iz KE neosuđivan, brani se sa slobode

k r i v  j e

II.1) što je dana 15. studenog 2024., u mjesto [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine ,broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) svjestan da se radi o drogi marihuani, koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a koji se kao djelatni sastojak marihuane nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 13/19, 134/21 i 19/23), predao ŠR 25 grama droge marihuane za novčani iznos od 250,00 eura, koje je on prethodno naručio od AR,

III.dakle, neovlašteno posredovao u prodaji tvari koje su propisom proglašene drogom,

IV.2) tijekom 2024., protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) svjestan da se radi o drogi marihuani, koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a koji se kao djelatni sastojak marihuane nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 13/19, 134/21 i 19/23) u nakani da ŠR, AR i ĐR konzumiraju drogu marihuanu, na različitim mjestima, u više navrata, davao im drogu na konzumiranje, pa je tako:

a) neutvrđenog dana tijekom listopada 2024. u obiteljskoj kući na adresi [adresa], prethodno sačinivši "joint" ispunjen mješavinom marihuane i duhana, isti dao na konzumaciju ŠR,

b) tijekom listopada 2024. u više navrata i 16. studenog 2024., u obiteljskoj kući na adresi [adresa], prethodno sačinivši "joint" ispunjen mješavinom marihuane i duhana, isti dao na konzumaciju AR,

c) 6. listopada 2024. u mjestu Pustakovec kod nogometnog igrališta, prethodno sačinivši "joint" ispunjen mješavinom marihuane i duhana iste dao ĐR i AR na konzumaciju,

V.dakle, više osoba dao na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom,

VI.čime je počinio kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 1) neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, a pod točkom 2) omogućavanjem trošenja droga opisano u članku 191. stavku 2. u vezi stavka 1. i u vezi članka 190. stavka 1. te članka 52. KZ/11., sve u svezi čl. 51. KZ/11.

VII.pa se okrivljeniku ZR za počinjeno kazneno djelo iz točke 1. iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i iz točke 2. iz članka 191. stavak 2. u vezi stavka 1. i u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11., uz primjenu članka 52. KZ/11. sve u svezi čl. 51. KZ/11.,

te uz primjenu članka 28. stavak 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež

i z r i č e

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA, s time da okrivljeniku može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo, te

Posebna obveza temeljem članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež

- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog/ekološkog značenja

Posebna obveza temeljem članka 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež

- da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili druge ovisnosti

Posebna obveza temeljem članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež

- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade

VIII.Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11. privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Koprivnica br. 00249581 od 21.11.2024.godine i to: aluminijska vrečica s natpisom "Nutella biskvit" ispunjenja zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, mase same materije 21,1 gram oduzimaju se, te se isti predmeti imaju trajno uništiti po pravomoćnosti presude.

IX.Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11. privremeno oduzeti predmeti prema prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Koprivnica br. 00249582 od 21.11.2024.godine i to: prozirna PVC vrečica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, mase same materije 19,8 grama oduzimaju se, te se isti predmeti imaju trajno uništiti po pravomoćnosti presude.

X.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08,

76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ZR je dužan na ime troškova kaznenog postupka-paušala platiti iznos od 100,00 eura (sto eura), a koji trošak je dužan platiti u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužnicu br. KOmp-DO- 8/2025-1 od 14.svibnja 2025.godine protiv okrivljenika ZR, zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci ove presude.

2.Ispitan u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08. ZR prilikom prvog ispitivanja pred državnim odvjetnikom okrivljenik u obrani u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1) navodi da je ŠR predao 25 grama marihuane za novčani iznos od 250,00 eura, a koja je prethodno bila naručena i kupljena od AR. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 2.) okrivljenik navodi da je istina da je ŠR, AR i ĐR dao na konzumaciju "joint" koji je prethodno pripremio, ali da se radi o marihuani koju je prethodno kupio od AR.

3.Na raspravi održanoj dana 1.rujna 2026.godine okrivljenik ZR naveo je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te je u cijelosti ostao kod obrane date kod ODO u Koprivnici i nije imao ništa za dodati.

4.Sud je tijekom postupka po suglasnom prijedlogu stranaka pročitao iskaz svjedoka ŠR, SR i JR, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda, anamnezu HZSR PU Koprivnica i izvješća stručnih suradnica.

5.Pročitani su podaci iz kaznene evidencije za okrivljenika ZR.

6.Svjedok ŠR iskazao je da mu je u studenom 2024. AR rekao da mu može nabaviti marihuanu te sam mu je dao novčani iznos od 250,00 eura za 25 grama marihuane, no nije rekao od koga će je nabaviti. Nekoliko dana nakon tog dogovora AR mu je rekao da do ZR te da će mu on predati marihuanu. Otišao je do ZR u [adresa] koji mu je dao PVC vrećicu sa 25 grama marihuane. Navoda da mu ZR nikada nije nudio "joint" na besplatnu konzumaciju.

7.Svjedok AR iskazao je da je u listopadu ili studenom 2024., poslije nogometne utakmice u Pustakovcu, bio na igralištu zajedno s BR, ZR i još nekim dečkima koji igraju nogomet, no ne zna tko je sve bio. Navodi da je tada konzumirao "joint", te pojašnjava da je to jedan"joint" koji „kruži“ uokolo i konuzimiraju ga svi, no navodi da se ne može sjetiti tko je složio i donio taj "joint".

8.Svjedok ĐR iskazao je da zna kako je ZR konzument marihuane i ne zna od kuda je nabavlja. Navodi da su 6. listopada 2024., poslije nogometne utakmice, pored klupskih prostorija, konzumirali marihuanu, to je bio "joint" koji je kružio te je svatko povukao par dimova. Navodi da mu ZR osobno nije dao "joint", ali ne zna tko je tom prilikom donio "joint", s time da su tamo bili prisutni ZR i AR i još dosta ljudi koje ne poznaje.

9.Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00249581 proizlazi da je od okrivljenika ZR oduzeta aluminijska vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, mase 21,1 gram, a preliminarnim ispitivanjem oduzete materije proizlazi da se radi o marihuani.

10.Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00249582 proizlazi da je od ŠR oduzeta prozirna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, mase 19,8 grama, a preliminarnim ispitivanjem oduzete materije proizlazi da se radi o marihuani.

11.U izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica i izvješća stručne suradnice ovog odvjetništva za okrivljenika ZR, navodi se da je isti mlađa punoljetna osoba koja je suradljiva, pristojna u komunikaciji, urednog kontakta te verbalno prihvaća savjete, prihvaća svoj dio odgovornosti i krivnje, spreman snositi posljedice, no nema u potpunosti razvijen kritički odnos prema konzumaciji sredstava ovisnosti.

12.Prijedlog je stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica kao i stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva da se okrivljeniku, izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora iz članka 28. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/11, 148/13, 56/15, 126/19, dalje: ZSM) te posebna obveza iz članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog/ekološkog značenja, posebna obveza iz članka 10. stavka 2. točke 10. ZSM da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili druge ovisnosti te posebna obveza iz članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

13.Analizirajući obranu okrivljenika koji ne osporava da bi posredovao u prodaji marihuane kao što niti ne spori da je ŠR, AR i ĐR dao na besplatnu konzumaciju „joint“ kojega je sam prethodno sačinio, iako isti svjedoci navode da ne znaju tko je u vrijeme inkriminiranih događaja donio „joint“, no navode da je u društvu bio prisutan i okrivljenik ZR, može se osnovano zaključiti da je okrivljenik svojim radnjama doprinio nabavci marihuane te da je također i marihuanu davao na besplatnu konzumaciju upravo navedenim svjedocima.

14.Dakle, okrivljenik je bio svjestan da se radi o drogi, svjestan štetnosti droge te je usprkos tome za druge osobe posredovao u nabavci droge, a također drugim osobama davao drogu na konzumiranje.

15.Slijedom navedenog, sud zaključuje da je okrivljenik ZR počinio kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., te kazneno djelo iz članka 191. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 190. stavka 1. te članka 52. KZ/11., na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom ODO u Koprivnici.

16.Sud je proglasivši okrivljenika ZR krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku temeljem članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. za točku 1. i temeljem članka 191. stavak 2. u vezi stavka 1. i u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11. za točku 2, uz primjenu članka 52. KZ/11. sve u svezi čl. 51. KZ/11., te uz primjenu članka 28. stavak 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež istima izrekao Pridržaj maloljetničkog zatvora, s time da okrivljeniku može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.

17.Pri odabiranju sankcije koju je trebalo primijeniti prema okrivljeniku ZR Dvorski sud je imao u vidu da je isti mlađi punoljetnik koji odrastao u urednim obiteljskim prilikama. Sud je imao u vidu priznanje kaznenih djela, činjenicu da prihvaća odgovornost i krivnju i da prije nije bio osuđivan. Imajući u vidu prikupljene podatke vezane uz istoga (mišljenje HZSR PU Koprivnica) sud je zaključio da je život okrivljenika uredan, pa je imajući u vidu njegova osobna svojstva, težinu i narav počinjenih kaznenih djela, raniju neosuđivanost, kao i činjenicu da je isti zaposlen, sud smatrao da istome nije potrebno izricati kaznu, nego je sud primijenio Zakon o sudovima za mladež i uz primjenu čl. 28. stavak 1. i 2. ZSM-a istome izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora.

18.Sud je isto tako imao u vidu i društvenu opasnost izvršenih djela i posljedice, te aspekt generalne i specijalne prevencije, te je smatrao da je upravo navedena sankcija adekvatna svim okolnostima koje sud mora imati u vidu kod odmjeravanja vrste i visine kazne.

19.Sud je okrivljeniku ZR uz navedenu sankciju izrekao i posebne obveze i to:Posebnu obvezu temeljem članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež - da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove, komunalnog/ekološkog značenja, Posebnu obvezu temeljem članka 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež - da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili druge ovisnosti, Posebnu obvezu temeljem članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež - da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade. Naime, sud je smatrao da okrivljenik ZR nema razvijen kritički odnos prema konzumaciji sredstva ovisnosti i da će se upravo navedenim posebnim obvezama utjecati na istoga, da ubuduće ne čini ovakova niti slična kaznena djela, pa mu je zbog navedenoga iste i izrekao.

20.Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11. privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Koprivnica br. 00249581 od 21.11.2024.godine i to: aluminijska vrečica s natpisom "Nutella biskvit" ispunjenja zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, mase same materije 21,1 gram oduzimaju se, te se isti predmeti imaju trajno uništiti po pravomoćnosti presude. Dakle, svi ranije navedeni predmeti se uništavaju, jer su isti služili za počinjenje kaznenih djela, te ih je potrebno uništiti po pravomoćnosti presude.

21.Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11. privremeno oduzeti predmeti prema prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Koprivnica br. 00249582 od 21.11.2024.godine i to: prozirna PVC vrečica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, mase same materije 19,8 grama oduzimaju se, te se isti predmeti imaju trajno uništiti po pravomoćnosti presude. Dakle, svi ranije navedeni predmeti se uništavaju, jer su isti služili za počinjenje kaznenih djela, te ih je potrebno uništiti po pravomoćnosti presude.

22.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ZR je dužan na ime troškova kaznenog postupka-paušala platiti iznos od 100,00 eura (sto eura), a koji trošak je dužan platiti u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Paušalni iznos troška u iznosu od 100,00 eura određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka. Budući da je okrivljenik mlad, zdrav i sposoban za rad i privređivanje, a i zaposlen je te ostvaruje redovite mjesečne prihode, a kako je proglašen krivim, dužan je snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna RH i plaćanjem navedenog troška neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija jer nema članova obitelji koje bi morao uzdržavati

23.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 1.rujna 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Lidija Vuljak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Koprivnici na br. KOmp-DO-8/2025.

2. ZR, [adresa]. Bregi

3. odvjetnica Anita Kovačić Lončarić iz Koprivnice

Po pravomoćnosti:

4. Policijska postaja Koprivnica