Poslovni broj Ovr-1391/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba Opatija
M.Tita 4
51410 Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste TE, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupani po punomoćniku Mariu Patača, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 31. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I -Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 46,88 Eur (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) uvećano za zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II – Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe preko dosuđenog iznosa iz toč. I izreke, kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je dana 30. srpnja 2026.godine podnio prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe navodeći da je temeljem ovršne isprave koju čini pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-808/2025, UPP/Ovrv-22357/2025 javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić iz Rijeke, protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe. Navedeni postupak pokrenut je podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju da su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 125,00 eura, i to za sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Tbr . 11/6 OT) zajedno sa PDV-om u iznosu od 31,25 eura, sastav podneska kojim potražuje naknadu troška po Tbr.11/10 OT zajedno sa PDV-om u iznosu od 31,25 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti prema Tbr. 36 t. 2 OT zajedno sa PDV-om u iznosu od 62,50 eura. Predlaže se donijeti odluka o troškovima postupka izvansudske ovrhe temeljem čl. 14 Ovršnog zakona uvećano za PDV
2.U privitku je dostavljena preslika gore navedene pravomoćne i ovršne javnobilježničke odluke te preslika zahtjeva za izravnu naplatu.
3.Prema odredbi čl. 14 st. 4 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14 st. 7 OZ-a).
4.Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (Financijska agencija). Stoga je, u kontekstu troškova ovrhe, ovrhovoditelj legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu u smislu odredbe čl.14 OZ-a jer ovršenik svoju obvezu nije dobrovoljno ispunio, a konkretni troškovi su nastali nakon donošenja ovršne isprave u postupku prisilnog ostvarenja tražbine (nastavno pravno shvaćanje zauzeto na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29.ožujka 2018.godine).
5.Ovrhovoditelju se stoga, temeljem odredbe čl. 14 st. 4 i 6. OZ-a ukazuje opravdanim u toč. I izreke dosuditi trošak koji se odnosi na sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugom sudioniku u provođenju ovrhe -FINA-i, tj. zahtjeva za izravnu naplatu po ovršnoj ispravi u traženom iznosu zajedno sa PDV-om (Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; NN 138/2023, 107/2025, dalje Tarifa) od 25,00 eura sukladno Tbr. 11 toč. 6 Tarife (50 % nagrade) i trošak sastava podneska u iznosu od 12,50 eura sukladno Tbr. 11 t.10. Tarife (25%). Navedeni iznos od 37,50 eura valja uvećati za PDV od 9,38 eura po Tbr.46 Tarife. Stoga je ovrhovoditelju valjalo dosuditi iznos od 46,88 eura. Kamate na trošak dosuđene su sukladno odredbi čl. 30 st. 3 OZ-a od dana donošenja odluke o istima cijeneći činjenicu da je tek ovim rješenjem donijeta odluka o trošku od kojeg teku daljnje kamate.
6. U toč. II izreke valjalo je odbiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe koji se odnosi na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura po Tbr. 36 t.2 Tarife uvećano za PDV od 12,50 eura. Naime, sukladno odredbi čl. 283 st. 1 OZ-a, koja je u primjeni od 28.studenog 2020.godine (NN 131/2020), javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor te će prema st. 4 iste odredbe takvo rješenje o ovrsi sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Iz opisanog slijedi da javni bilježnik ima zakonsku obvezu dostaviti rješenje o ovrsi zajedno sa klauzulom ovrhovoditelju, pa je neosnovano zbog toga ovrhovoditelju dosuditi daljnji trošak jer se radi o radnji koju ovrhovoditelju nije poduzeo, već ju je poduzeo javni bilježnik po sili zakona. Stoga taj trošak ovrhovoditelju nije ni nastao. Dakle, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti nije bio potreban za provedbu predmetne ovrhe zbog čega se ne može priznati ovrhovoditelju u smislu odredbe čl. 14 st. 4 OZ - a prema kojoj ovrhovoditelj ima pravo tražiti samo naknadu
onih troškova koji su mu potrebni za ovrhu. Cijeneći činjenicu da je propisano da će se klauzula pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika izdavati automatizmom, to se može reći da je intencija odredbe čl. 283 st. 1 OZ -a pojednostavljenje i smanjenje troškova postupka.
7.Osim toga, ovrhovoditelju za sastav podneska od 30.srpnja 2026.godine kojim potražuje naknadu troška u ovom postupku, pripada nagrada u visini od 25% punog iznosa Tarife prema Tbr. 11 toč. 10 Tarife, što cijeneći vrijednost predmeta spora od 174,02 eura, iznosi 6,25 boda odnosno 12,50 eura koji iznos je valjalo uvećati za pripadajući PDV po Tbr. 46 Tarife od 3,125 eura. Stoga, iznos preko priznatog od 15,63 eura do ukupno traženog 31,25 eura nije sukladno odredbama Odvjetničke tarife jer je neosnovano visoko tražen.
8.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Opatiji, 31. kolovoza 2026.
S u d a c:
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud.
DNA: 1. pun ovrhovoditelja
2. ovršeniku uz prijedlog i priloge
