1               Broj: 31 Pp -2732/2024.-5.

                            Broj: 31 Pp-2732/2024.-5

            

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

                                                                                                         

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. T. i Lj. B. zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94 i 114/22) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitskodalmatinske, II. Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-5/8039 urbroj: 511-12-24-241 od 25. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ) dana 25. ožujka 2024.

 

                                                     k r i v e   s u 

 

što su dana 24. ožujka 2024. u 16,30 sati u  S. u ulici R. B. kbr. ... .

zatečene kako remete javni red i mira na način da su se odale skitnji tako što su spavale na ulicama Grada S.,  dakle odale se skitnji,

 

 

čime su počinile prekršaj opisan u članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po istom članku Zakona pa se istima uz primjenu narečenog Zakona

 

                                                                            i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 79,64 EURA, SVAKA.

             

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD,  II. Policijske postaje Split od dana 24. ožujka 2024. u 16,30 sati do dana 25. ožujka 2024. u 12,00 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa je time prvookrivljenik podmirila novčanu kaznu u cijelosti.

 

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD,  II. Policijske postaje Split od dana 24. ožujka 2024. u 16,30 sati do dana 25. ožujka 2024. u 12,00 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa je time drugookrivljenik podmirila novčanu kaznu u cijelosti. 

 

Temeljem članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenicima se 

 

i  z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA OPĆINE . U TRAJANJU OD 6 MJESECI.

 

Okrivljenice su dužne napustiti područje O. u roku 8 sati od pravomoćnosti presude. 

 

Na temelju članka 36. stavka 5. ZOPPJRM-a ako se u određenom roku iz ove presude prvookrivljenica i drugookrivljenica ne udalje s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrate na područje s kojeg su udaljene kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20 do 100 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. 

             

Prvookrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

 

Drugookrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

 

 

                                                                      Obrazloženje

             

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split klasa: 211-07/24-

5/8039 urbroj: 511-12-24-24-1 je dana 25. ožujka 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

Ispitana u postupku prvookrivljenik je iskazala da ona ima mirovinu, da je podstanarka sa svojom kćeri ovdje nazočnom L. B.  kod gđe. D. i gospodina Ilije na adresi ... a radi se o apartmanu u stambenoj zgradi na I. katu, kada se uđe na lijevo, a da ih narečena nije prijavila. 

 

U ovaj čas predstavnik ovlaštenog tužitelja K. G. je pokazala videosnimak s mobitela koji se pokazuje i okrivljenici, a pokazuje njihove stvari koje nose sa sobom, a prvookrivljena je navela da su to njihove stvari. Predstavnica ovlaštenog tužitelja je navela da se radi o velikoj količini crnih kesa, kablova i kolica (kao iz trgovine, te dječjih kolica.) Na posebno pitanje suca prvookrivljena je navela da je sve to njena kći dobila.

 

Ispitana u postupku drugookrivljenik je iskazala da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da ona ostaje pri navodima gdje živi kako je rekla njena majka A., a da se ona inače uzdržava sama od skupljanja ambalaže.  Na posebno pitanje suca glede crnih kesa s kojima su zatečene ista je navela da se tu nalazi odjeća, hrana i slično. Navela je da se radi njoj o bitnim stvarima, da je u postupku traženja poslovnog prostora ili garaže gdje bi isto stavila.

 

Nakon što je drugookrivljena navela kako ima primjedbe na pristup djelatnika MUP-a glede njihove situacije, sudac je istu uputio da o tome ne može odlučivati, da je dužan odlučivati samo u okviru činjeničnog opisa djela, a da bilo kakve primjedbe može uputiti na MUP.

 

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je prvookrivljenik A. T. pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-410/20 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 29. travnja 2021. i broj: Pp J-2178/2019 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 08. ožujka 2022., da je drugookrivljenik Lj. B. pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-410/20 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 29. travnja 2021. i broj: Pp-10634/2022 za prekršaj iz članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici-pravomoćno 19. svibnja 2023., službenu zabilješku o dojavi II. Policijske postaje Split od 24. ožujka  2024., izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split za A. T. od 24. ožujka  2024., izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split za  Lj. B. od 24. ožujka  2024., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1046726617 od 24. ožujka  2024., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1046726579 od 24. ožujka  2024., primjerak presude 17 Pp-8627/2023. službenu zabilješku II. Policijske postaje od 24. ožujka  2024.

 

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

 

Naime, iako su okrivljenice negirale počinjenje prekršaja, uvidom u videozapis ovlaštene tužiteljice je razvidno da su iste zatečene sa velikom količinom crnih kesa u kojima su odjeća i hrana-po navodima same drugookrivljene, te kabeli, kolica kao iz trgovine i dječja kolica (koja očito služe za prijevoz stvari), iste su zapuštenog fizičkog stanja, pa Sud nije priklonio vjeru u iskaze istih da bi živjele u apartmanu jer bi imale adekvatne prostore za osobnu higijenu i ostalo. Osim toga uvidom u prekršajnu evidenciju za iste kao i presudu broj: 17 Pp-8627/2023. je razvidno da se iste odaju skitnji u dužem vremenskom periodu, pa je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istih obistinila obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret. 

 

Članak 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 20 do 100 eura u kunskoj protuvrijednosti ili kaznom zatvora do 30 dana tko se odaje skitnji ili prosjačenju.

 

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okr., a kao olakotna okolnost kod okrivljenika je uzeto što drugookrivljena nema primanja, prvookrivljena je umirovljenica, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo pa je Sud okrivljenicima izrekao novčane kazne u primjerenim iznosima koje zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora u trajanju od 30 dana.

 

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se  u izrečenu kaznu zatvora uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD,  II. Policijske postaje Split od dana 24. ožujka 2024. u 16,30 sati do dana 25. ožujka 2024. u 12,00 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne.

 

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku se  u izrečenu kaznu zatvora uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD,  II. Policijske postaje Split od dana 24. ožujka 2024. u 16,30 sati do dana 25. ožujka 2024. u 12,00 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne.

 

Sukladno članku 36. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada OPĆINE SPLIT u trajanju od šest mjeseci jer je mišljenje ovog suda da će se ovakvom mjerom dodatno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine iste ili slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

 

U Hrvatskoj je općina Zakonom definirana kao jedinica lokalne samouprave, osnovana u pravilu za područje više naselja koja predstavljaju prirodnu, gospodarsku i društvenu cjelinu te koja su povezana zajedničkim interesima stanovništva, a određena je granicama rubnih naselja.

 

Izreka o oslobađanju u cijelosti okrivljenika od obveze za naknadom troškova postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti. 

 

Split, 25. ožujka 2024.

 

Zapisničar                                                                                                         S U D A C

 

Ana Vlajčić  v.r.                                                                            Snježana Radovniković v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

 

 

Dostaviti:

-               okrivljenicima, -               ovlaštenom tužitelju, -               u spis. Za točnost otpravka – ovlašteni službenik Ana Vlajčić