Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-629/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Držaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] – AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GRAD ZAGREB - Gradski ured za upravljanje imovinom i stanovanje, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice ŽC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pl-206/2025-5 od 13. siječnja 2026. godine, dana 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pl-206/2025-5 od 13. siječnja 2026. godine te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se prijedlog za izdavanje platnog naloga podnesen javnom bilježniku Boži Miletiću iz Zagreba, dana 09. siječnja 2025. smatra povučenim.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP), odnosno zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, osobito povrede odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da ovaj sud ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na daljnji postupak, a potražuje i naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja, nije utvrđeno da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, kao niti bitna povreda iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a u svezi čl. 381. st. 1. ZPP– a. Prvostupanjsko rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati , izreka rješenja je razumljiva, ne proturječi sama sebi ili razlozima rješenja, sadrži razloge o odlučnim činjenicama i o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost.

5. Uvidom u spis utvrđeno je:

- da je tužitelj 9. siječnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem su kao ovrhovoditelji navedeni Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., zastupani po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i Partneri d.o.o. radi naplate tražbine u iznosu od 612,39 EUR;

- da je kao prilog prijedlogu za ovrhu tužitelj dostavio izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga doprinosa za sredstva zajedničke pričuve u kojem su kao ovrhovoditelji navedeni: AC OIB: [osobni identifikacijski broj]; Grad Zagreb - Gradski ured za upravljanje imovinom i stanovanje Oib:61817894937; RC OIB: [osobni identifikacijski broj]; NC OIB: [osobni identifikacijski broj]; ČC OIB: [osobni identifikacijski broj]; GC OIB: [osobni identifikacijski broj];

- da je predmet dana 27. svibnja 2025. godine dodijeljen u rad javnom bilježniku Mirjani Popovac (broj UPP/OS-Ovrv-672/2025) te da je javni bilježnik Mirjana Popovac dana 04. lipnja 2025. predmet proslijedila prvostupanjskom sudu u sudsko rješavanje, a kao razlog vraćanja da je navedeno „prema zadanom OIB- u: [osobni identifikacijski broj] nije pronađena osoba“;

- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Pl-206/2025-3 od 2. rujna 2025. vraćena tužitelju tužba radi izdavanja platnog naloga od 9. siječnja 2025. (točka I. izreke), da je naloženo tužitelju da ispravi odnosno dopuni tužbu radi izdavanja platnog naloga na način da navede osobne podatke svih tužitelja, odnosno suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i to: imena i prezimena, prebivališta, odnosno boravišta te osobne identifikacijske brojeve stranaka koje podnose tužbu (točka II. izreke), da je tužitelju dodijeljen rok od 8 dana za ispravak i dopunu tužbe (točka III. izreke) uz upozorenje da ukoliko tužba ne bude ispravljena i dopunjena u dodijeljenom roku da će se smatrati da je tužba povučena (točka V. izreke);

- da je rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj: Pl-206/2025-3 od 2. rujna 2025. tužitelj zaprimio isti dan, odnosno 2. rujna 2025.

- da je ovrhovoditelj 9. rujna 2025., unutar dodijeljenog roka od 8 dana, dostavio (ispravak) prijedloga za ovrhu radi naplate iste tražbine, a u kojem su kao ovrhovoditelji navedeni Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., zastupani po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i Partneri d.o.o., a u nastavku su poimence navedeni suvlasnici zgrade i to: AC OIB: [osobni identifikacijski broj]; Grad Zagreb - Gradski ured za upravljanje imovinom i stanovanje Oib:61817894937; RC OIB: [osobni identifikacijski broj]; NC OIB: [osobni identifikacijski broj]; ČC OIB: [osobni identifikacijski broj]; GC OIB: [osobni identifikacijski broj];

- da je prvostupanjski sud donio pobijano rješenjem kojim se smatra da je povučen prijedlog za izdavanje platnog naloga od 9. siječnja 2005. uz obrazloženje kako tužitelj nije udovoljio rješenju prvostupanjskog suda poslovni broj Pl-206/2025-3 od 2. rujna 2025.

6. Tužitelj u žalbi navodi kako je u cijelosti postupio po rješenju prvostupanjskog suda Pl-206/2025-3 od 2. rujna 2025. te pravovremeno dana 9. rujna 2025. u spis dostavio ispravljeni platni nalog u kojem je naveo osobne podatke svih suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i to: imena i prezimena, prebivališta, odnosno boravišta te osobne identifikacijske brojeve, a koje osobe su kao suvlasnici predmetne stambene zgrade navedene i u izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i u ovjerovljenom izvatku iz zemljišnih knjiga uz napomenu kako su u izvatku iz zemljišnih knjiga navedeni svi suvlasnici stambenih zgrada na adresi u [adresa] do 25., dok se utuženo potraživanje odnosi samo na stambenu zgradu s kućnim brojem 21.

7. Sukladno odredbi čl. 109. st. 1. i 3. ZPP ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Ako podnesci ili prilozi nisu podneseni u dovoljnom broju primjeraka, sud će odrediti da se oni prepišu na trošak stranke, uz odgovarajuću primjenu propisa o sudskim pristojbama.

8. Obzirom da iz stanja spisa proizlazi kako je tužitelj pravovremeno i u cijelosti udovoljio rješenju prvostupanjskog suda Pl-206/2025-3 od 2. rujna 2025. na način da je dana 9. rujna 2025. dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem je kao suvlasnike stambene zgrade na adresi [adresa], poimenice naveo: AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GRAD ZAGREB - Gradski ured za upravljanje imovinom i stanovanje, OIB: 61817894937, [adresa], 10000 Zagreb, RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], smatra se kako je isti prijedlog podnesen sudu onog dana kada je prvi puta podnesen, odnosno 13. siječnja 2025. te stoga nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja.

9. Slijedom navedenog, pobijano rješenje je ukinuto te je primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke, a u odnosu na troškove žalbenog postupka, na temelju čl. 166. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 31. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Gordana Držaić