P-304/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnici Ivi Soldo iz Zagreba, Lovćenska 108 protiv tuženika EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, 31. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik u cijelosti čest. zem. [katastarska čestica] Pašnjak površine 20 m2 upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Šibeniku.
II. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na čest.zem . 3110/2 Pašnjak površine 20 m2 upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Šibeniku, u zemljišnim knjigama na ime JM pa se temeljem ove presude ovlašćuje tužitelj GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zatražiti i postići uknjižbu navedenog prava na svoje u cijelosti uz istodobni izbris toga prava sa imena JM G, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 18. veljače 2026.godine podnio tužbu protiv tuženika radi ispravka uknjižbe.
1.1.Tužitelj u tužbi navodi da je navedenu nekretninu stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od dana 2. svibnja 2025. godine, sklopljenim s tuženicom. Tuženica predmetnu nekretninu naslijedila iza pok. oca JM pok. E. Pok. JM je Presudom zbog izostanka poslovni broj P-1324/79 od dana 12. veljače 1980. godine utvrđen vlasnikom na čest. zem. [katastarska čestica] (koja se kasnije cijepala na 3110/1 i predmetnu 3110/2) i čest. zem [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. Općinski sud u Šibeniku je u predmetu poslovni broj P-1900/96 utvrdio da su nasljednici iza pok. JM pok. E upravo tuženica i njezina pok. majka IM ud. Svetina. U predmetnom postupku su tužitelji pokrenuli postupak za utvrđenje prava vlasništva na čest. zem [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], drugoj čestici koja je bila predmet gore spomenutog parničnog postupka u kojem se utvrdilo pravo vlasništva pok. JM. Kako je naslovljeni sud utvrdio da su nasljednice pok. JM tuženica i IM, a IM je preminula, to je tuženica jedini nasljednik iza pok. JM. Stoga, tužitelj je predmetnu nekretninu stekao od nasljednika upisanog vlasnika.
1.2.Tužiteljica je uz tužbu dostavila pravomoćnu presudu Općinskog suda u Šibeniku, broj P-1900/96, Izjava tužena ovjerena kod javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz [adresa], broj OV-716/26, Ugovor o kupoprodaji nekretnine ovjeren kod javnog bilježnika Alisa Kale iz [adresa], broj OV-2719/2025 od dana 02. svibnja 2025. godine.
2. Tužena je Izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz [adresa], broj OV-716/26 priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužitelju po punomoćniku
- tuženoj
- u spis.
