Poslovni broj: Pp-2773/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HE zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/26-5/22751, URBROJ:511-13-11-26-1 od 29. kolovoza 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 30. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, soboslikar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je:

a/ dana 29. kolovoza 2026. u 21:40 sati na državnoj cesti D8 u Pirovcu, Pirovac – Kapela upravljao motociklom marke Gilera Nexus, broja šasije [broj šasije], krećući se državnom cestom D8, predio Kapela, gdje je od strane policijskog službenika uočen, a potom i zaustavljen na autobusnom stajalištu, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima odnosno bez položenog vozačkog ispita

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog Zakona;

b/ navedenog dana na navedenom mjestu upravljao motociklom marke Gilera Nexus, broja šasije [broj šasije], a kojem vozilu je valjanost prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla za više od 15 dana odnosno dana 25.6.2026. godine;

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog Zakona;

c/ navedenog dana na navedenom mjestu upravljao motociklom marke Gilera Nexus, broja šasije [broj šasije], a da kao vlasnik navedenog motocikla nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu sa niti jednom osiguravajućom kućom, isteklo dana 25.06.2026.godine a koji je bio osiguran kod Generali osiguranje d.d.

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 3. istog Zakona,

d/ navedenog dana na navedenom mjestu upravljao motociklom marke Gilera Nexus, broja šasije [broj šasije], a da na vozilu nije imao istaknutu registarsku pločicu

čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 244. stavka 7. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje Prekršajni zakon )

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (jednu tisuću i dvije stotine)

eura

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 200,00 (dvije stotine) eura

Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 500,00 (pet stotina) eura

Za djelo pod d/ novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.920,00 EURA (jednu tisuću devet stotina i dvadeset) EURA

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane Postaje prometne policije Šibenik od dana 29. kolovoza 2026. u 23:00 sati do 30. kolovoza 2026. u 11:00 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 EUR za svaki dan, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.840,36 eura (jednu tisuću osam stotina i četrdeset eura i trideset i šest centi).

II. 1. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni HE je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenika, podnijela je optužni prijedlog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenika HE zbog prekršajnih djela pobliže pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.

1.1. Ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da se kazni ukupnom novčanom kaznom od 950,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, kao i da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A2" kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

2. Okrivljeni je uhićen i doveden na sud dana 30. kolovoza 2026.g. Isti je u svojoj obrani naveo da je sve točno što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Kazao je da je on dana 29.8.2026. oko 21:40 sati na državnoj cesti D8 upravljao motociklom marke Gilera Nexus i da je na autobusnom stajalištu zaustavljen od strane policijskih službenika. Dodao je i da je točno da je upravljao navedenim motociklom, a da nije položio vozački ispit. Sve da je odslušao i uskoro ima polagati vožnju. On da je inače i vlasnik tog motocikla Gilera Nexus i točno je da je tom motociklu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 25. lipnja 2026. kao i što je točno da nisam sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu sa niti jednom osiguravajućom kućom, a ugovor o osiguranju da mu je istekao 25.6.2026. Inače on da se vodi kao vlasnik tog motocikla, ali njime u pravilu upravlja njegov brat. Točno je i da na vozilu nije imao istaknutu registarsku pločicu jer da mu je ista ispala. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Dodao je da kritične zgode nisam bio alkoholiziran, inače ne upravlja motornim vozilima, već da ga brat vozi ali morao je otići do cure u Jezera.

3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1082723290 od 29.8.2026., izvješća o uhićenju, izjave o odreci prava na branitelja, zahtjeva za naknadu troška te uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 30. kolovoza 2026. godine.

4. Iz izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Šibenik proizlazi da je okrivljeni HE uhićen dana 29. kolovoza 2026. u 23:00 sati i da je isti doveden na sud istog dana 30. kolovoza 2026. u 11:00 sati.

5. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

6. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (izvješća o počinjenom prekršaju) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.

7. Stoga ga je sud i proglasio krivim te mu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio kazne u iznosu nižem od zakonom propisanog minimuma, odnosno fiksnog iznosa novčane kazne te izrekao jedinstvenu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, pri čemu mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo kajanje i žaljenje, kao i njegovu raniju neosuđivanost i nekažnjavanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio sama prekršajna djela i izostanak ikakve svijesti o nedopuštenosti upravljanja motornim vozilom prije položenog vozačkog ispita. Stoga mu je izrekao naprijed navedenu ukupnu novčanu kaznu, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija, odnosno da se okrivljeni ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu.

7.1. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju.

8. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika. Sud nije tužitelju priznao zatraženi trošak prijevoza službenim vozilom u iznosu od 124,62 eura budući isti trošak ne spada u materijalne troškove.

9. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A2" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci budući izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona nije obligatorno, dok u konkretnom slučaju okrivljenik nema položen vozački ispit zbog čega se nije ukazivalo oportunim okrivljeniku koji nema položen vozački ispit izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

Šibeniku, 30. kolovoza 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a.

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis