Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-480/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog CH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-362/2026 od 3. srpnja 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave 28. kolovoza 2026. u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića, optuženog osobno te braniteljice Milice Nenadović Timarac, odvjetnice iz Siska, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi CH, MBS: [matični broj subjekta], sin C i KH, djevojački K, rođen **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, sa završenom srednjom školom, poljoprivredni tehničar, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez nekretnina, bez pokretnina, nezaposlen, bez primanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno i prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je :

dana 19. lipnja 2026., oko 22,00 sata na području Sisačko -moslavačke županije, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 500,00 eura, a sve nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe – organizatora, osobnim automobilom marke i modela „Mercedes – Benz“ model Vito 111 CDI" registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo preuzeo 2 državljanina Republike Gane, 1 državljanina Savezne Republike Nigerije, 1 državljanina Narodne Republike Bangladeš, 1 državljanina Republike Gambije, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 22,10 sati u mjestu Novska, na autocesti „A3 Bregana-Lipovac“, prije čvora „Novska“, zaustavili policijski službenici,

d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; - dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi CH se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. lipnja 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog se oduzima mobilni uređaj marke i modela "Samsung Galaxy A13“, IMEI 1: 352001411323035/01, IMEI2: 354246571323030/01, pozivnog broja: [broj telefona] koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 20. lipnja 2026. i pripadajući zapisnik, te će se navedeni mobilni uređaj po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP optuženi CH oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 3. srpnja 2026. optužnicu broj KO-DO-362/2026, protiv optuženog CH zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom, pa je sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U svom iskazu, optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom. Naveo je kako se sve opisano u činjeničnom djelu optužnice i dogodilo, on je sam tako postupio. Kaje se zbog počinjenog. Izvanbračna supruga mu je trudna, žive u iznajmljenom stanu. Ona radi u dječjoj igraonici i trenutno živimo od njezinih prihoda. Mobitel koji je od njega privremeno oduzet je koristio za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret podignutom optužnicom. Komunicirao je s organizatorom putem tog mobitela, on mu je slao na njega lokacije kuda mora ići.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je: izvješće o postupanju policijskih službenika KLASA: 212-08/26-01/1, UR.BROJ: 511-01-66-26-1/546-1 od 19. lipnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko - moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: K - 54/2026, serijski broj: [serijski broj] od 20. lipnja 2026. uz pripadajući zapisnik i presliku prometne dozvole, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj:

K-54/2026, serijski broj: [serijski broj] od 20. lipnja 2026. uz pripadajući zapisnik, zapisnik o provedenom ispitnom postupku s državljaninom Gane CHŠ u Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 20. lipnja 2026., zapisnik o provedenom ispitnom postupku s državljankom Gane KHŠ u Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 20. lipnja 2026., zapisnik o provedenom ispitnom postupku s državljaninom Gambije VH u Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 20. lipnja 2026. , zapisnik o provedenom ispitnom postupku s državljaninom [adresa] LH u Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 20. lipnja 2026., zapisnik o provedenom ispitnom postupku s državljaninom Nigerije EH u Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 20. lipnja 2026., izjave o osobnim podacima i fotografije stranaca, obrazac medicinske dokumentacije na ime okr. CH od 20. lipnja 2026. i preslika SMS poruka i ugovor o zakupu putničkog motornog vozila. Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 30. srpnja 2026. (stranica 157-158) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 30. srpnja 2026. (stranica 156). Optuženik je iskazivao.

6. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

7. Optuženik je opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom. Sud obranu optuženog cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, a ista je potvrđena i materijalnim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti.

8. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženog sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optužen ik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je iz koristoljublja, pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima.

10. S obzirom na navedeno, optuženik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, zbog čega je proglašen krivi za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

11. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za optuženika i ostale odluke iz izreke presude.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

12.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje kaznenog djela jer je takvim svojim držanjem, a pogotovo iskazom pred sudom, skratio trajanje postupka. Olakotnim je cijenjena i njegova obiteljska situacija, odnosno činjenica da očekuje rođenje djeteta, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela koje sud cijeni iskrenim.

12.2. Kao otegotnu okolnost sud je optužen iku cijenio način počinjenja kaznenog djela, veliku količinu kriminalne volje te upornost u počinjenju kaznenog djela. Način počinjenja kaznenog djela očito je tražio određeno planiranje i pripremu imajući u vidu da je optuženik iz Republike Srbije došao na teritorij Republike Hrvatske sve radi počinjenja kaznenog djela. Takvim postupanjem optuženik pokazuje veću kriminalnu volju, upornost u počinjenju kaznenog djela i dodatnu drskost jer krši propise države čiji nije državljanin, a sve zbog brze i lake zarade. Sud je otegotnim cijenio i društvenu opasnost kaznenog djela za koje je optužen ik proglašen krivim jer osobe koje se na takav način prevoze, bez ikakvih kontrola i bez putnih isprava, ulaze u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje u države Europske unije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj. Obzirom na porast broja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 razvidno je kako se tim djelima dovodi u pitanje i sigurnost Republike Hrvatske i sigurnost drugih država članica Europske unije.

13. Uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od jedne do osam godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, da je optuženik bio potpuno ubrojiv i imao je punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optužen ika osudio na kaznu zatvora od jedne godine i četiri mjeseca.

13.1. Kazneno djelo za koje je optužen ik ovom presudom proglašen krivim je teško kazneno djelo i kazneno djelo koje je u stalnom porastu unazad nekoliko godina na teritoriju Republike Hrvatske, te uzimajući u obzir sve navedeno pod točkama 12.1. i 12.2., kazna zatvora od jedne godine i četiri mjeseca se ukazuje primjerenom. Naime, optuženik je tijekom ovog kaznenog postupka priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela što ukazuje sudu da je riječ o osobi koja je shvatila da je njezino postupanje nedopušteno i štetno. Sud smatra da će se izrečenom kaznom postići kod optuženika specijalna prevencija, da će ga se osvijestiti da je činjenje kaznenih djela neprihvatljivo, ukazati mu se na štetnost njegovog postupanja i jasno dati do znanja da se svako takvo ponašanje kažnjava i da će djelovati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Odmjerenom kaznom ostvaruje se svrha kažnjavanja koja ima svoju retributivnu, specijalnu i generalno preventivnu komponentu te ispunjava resocijalizacijski zahtjev koji omogućava optuženom da se ponovno uključi u društvo. Upravo uzimajući u obzir sve navedeno, sud je izrekao kaznu koja nije matematička valorizacija propisane kazne i utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani optuženog, već ispunjava svrhu kažnjavanja a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na optuženika i druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti optužen iku ponovno uključivanje u društvo. Izrečenom kaznom se ostvaruje i specijalna i generalna prevencija.

14. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kir-434/2026 od 21. lipnja 2026. proizlazi da je protiv optuženika određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP, a koji istražni zatvor teče od dana uhićenja 19. lipnja 2026. Istražni zatvor je produljen ovosudnim rješenjem Kov-279/2026, te se slijedom navedenog na temelju članka 54. KZ/11 optužen iku u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. lipnja 2026., kao dana uhićenja, pa nadalje.

15. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog CH se oduzima mobilni uređaj marke i modela "Samsung Galaxy A13“, IMEI 1: 352001411323035/01, IMEI2: 354246571323030/01, pozivnog broja: [broj telefona] koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 20. lipnja 2026. i pripadajući zapisnik, te će se navedeni mobilni uređaj po pravomoćnosti presude uništiti. Iz obrane optuženika proizlazi da se upravo opisanim mobilnim uređajem koristio prilikom počinjenja kaznenog djela te je valjalo isti sukladno citiranoj odredbi od optuženika oduzeti, jer je riječ o predmetu koji je korišten za počinjenje kaznenog djela za koje je optuženik ovom presudom proglašen krivim.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP optuženi CH oslobođen je u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka. Optuženik nema primanja niti imovine te očekuje rođenje djeteta. Navedeno ukazuje da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati stoga ga je sud sukladno ranije navedenoj zakonskoj odredbi oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka.

U Sisku 28. kolovoza 2026.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO SISAK na broj KO-DO-362/2026

2. Optuženi CH, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači

3. Braniteljica optuženika Milica Nenadović Timarac, odvjetnica iz Siska