Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-170/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Andrijani Erdec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Valentine Zetović kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐJ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje: KZ/11) povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KO-DO-167/2026-1 od 21. kolovoza 2026. godine, dana 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina OJ i BJ, rođene Đ, rođenog **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom osnovnom školom, umirovljenika, s evidentiranim dohotkom na ime mirovine i dodataka uz mirovinu u za 2025. godinu u ukupnom iznosu od 5.571,51 eura, razvedenog, oca jednog djeteta, neosuđivanog, nalazi se na slobodi
k r i v j e
II. što je,
da je 3. srpnja 2025., u Goli i u Koprivnici, u cilju da lažno prikaže da mu je NJ dala punomoć za registraciju njezinog vozila marke „Mercedes Elegance C180“, broja šasije: [broj šasije], bez njenog znanja i odobrenja, najprije u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa], potpisao NJ na punomoć kojom ga ona ovlašćuje da može obaviti sve potrebne radnje za registraciju spomenutog vozila, nakon čega je istog dana takvu punomoć u Koprivnici, u Stanici za tehnički pregled H-146 „Croatia“ na adresi [adresa], uporabio za registraciju i tehnički pregled predmetnog vozila,
dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio kao pravu,
čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka139. stavak 2. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 10,00 eura (deset eura), što ukupno iznosi 300,00 eura (tristo eura).
III. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članak 43. stavak 1. 2, 3. i 4. KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanak okrivljene donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ako okrivljeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
V. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 167/2026-1 od 21. kolovoza 2026. protiv okrivljenog ĐJ zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11. Optužnicom se ujedno predlaže da sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenika bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje novčane kazne od 30 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos iznosi 10,00 eura, što ukupno iznosi 300,00 eura, kao i da se okrivljenika obveže na plaćanje paušalnog troška postupka.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu budući je kazneno djelo za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državno odvjetništvo je temeljem čl.540. st. 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo izricanje novčane kazne od trideset dnevnih iznosa.
3. Sud smatra kako podaci sadržani u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, odnosno iste potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su elektronički zapis o vlasništvu vozila (list 12-13), dopis Stanice za tehnički pregled vozila H-146 CVH STP „CROATIA“ od 13. kolovoza 2026., (list 72-75), punomoć od 3. srpnja 2025. (list 26-28), zapisnik o ispitivanju okrivljenog CJ po članku 208.a ZKP sa snimkom pohranjenom na DVD mediju (list 19-22), izvješće o izuzimanju rukopisa s prilozima (list 44-70).
3.1. Sud je izvršio uvid i u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Navedeni dokazi, prema ocjeni ovog suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istoga i kriv, zbog čega je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetništva i izrekao okrivljeniku sankciju predloženu u optužnici, odnosno novčanu kaznu od 30 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos iznosi 10,00 eura, što ukupno iznosi 300,00 eura.
5. Takva kazna primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini nova kaznena djela, ali i djelovati u smislu generalne prevencije u prometu na sve druge sudionike. Pri tome je sud na strani okrivljenika olakotnim cijenio činjenice da je isti umirovljenik, te da do sada nije kazneno osuđivan.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11).
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 27. kolovoza 2026.
Sudac
Andrijana Erdec
Uputa o pravnom lijeku
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP/08 okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-167/2026
2. okrivljeni CJ, [adresa], uz optužnicu
3. branitelj okrivljenog odvjetnik Krunoslav Vuljak, Koprivnica
